链上金融这几年被"效率"二字洗脑。什么提高资金效率、流动性效率、收益效率、交易效率——听起来都对,但真正搞懂的人心里清楚:DeFi其实还停留在"资产效率"这个初级阶段,压根没上升到"结构效率"的层面。



咱们先理清楚这两个概念。资产效率是啥?说白了就是把手里的资产玩出花样——反复利用、多层嵌套、加杠杆、跨链流动,目标就一个:把资产的每一丝金融属性都榨干。短期看起来效率高得不行,但长期?那就是埋地雷。

为什么?因为所有这些"效率收益"都靠同一样东西或同一个市场行为在撑着。一旦这个支点动摇,整个体系就容易雪崩。这就是DeFi老是牛市昌盛、熊市血崩的真实原因——资产效率太高,结构却脆弱得不行。

想象一下,资产效率越高意味着什么?意味着体系越容易失衡。结构效率越低呢?意味着风险越集中。两个负面因素叠加,你就看到了过去十年DeFi的增长套路:

抵押物能不能一次供多次借贷?能!
LP代币能不能二次甚至三次利用?能!
收益能不能层层叠加?能!
跨链资产能不能到处流动?能!
TVL能不能反复质押?能!

表面上看每一个"能"都让生态更繁荣,实际上每一个"能"都在往系统里加砝码。没有结构支撑的前提下提高资产效率,就像在没有防火墙的大厦里堆炸药——看起来资产在高效运转,其实是在拼命靠近失衡的临界点。因为所有杠杆都堆在一个没有基础设施支撑的大厦里。

这才是DeFi的真实隐患所在。
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MysteryBoxBustervip
· Только Сейчас
所以说啊,DeFi就是个堆砌游戏,一个支点倒了全完蛋。 --- 牛市能赚,熊市被砍,就这逻辑。 --- 这文章说得绝了,效率高到没底线真的就是在埋雷。 --- 层层嵌套、反复质押...表面繁荣,实际就是在炸药桶上跳舞呢。 --- 早就觉得DeFi这套东西玄乎,原来就是资产堆砌没基础。 --- 关键是大家还在吹什么TVL高、收益爆表,殊不知风险都集中在一块儿了。 --- 没有结构支撑硬要提效率,这逻辑我是真服了。 --- DeFi的毛病就在这儿,一旦市场动摇就是连锁反应,根本控制不住。 --- 说穿了就是用高效率掩盖低安全性,玩家还乐在其中。
Ответить0
DegenDreamervip
· 12-24 17:52
Черт возьми, это действительно правда — DeFi — это пирамида с высокими процентами, рано или поздно рухнет
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSatsvip
· 12-24 17:37
Это именно то, что я всегда хотел сказать: при высокой эффективности активов они превращаются в таймер-бомбу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoyvip
· 12-24 17:32
Черт возьми, эта аналитика просто потрясающая — многократное заимствование, цепная реакция, межцепочечные перебежки... Никогда не видел такого дерзкого самоуничтожительного роста
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanKingvip
· 12-24 17:28
Ха-ха, снова эта же аргументация, очень правильная, но я считаю, что все уже давно всё поняли, просто когда зарабатывают деньги, не хотят это признавать
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить