Некоторые проекты с момента запуска уже имеют трафик, шумные и привлекающие внимание. Но есть и такие проекты, которые нужно пройти через несколько циклов на рынке, чтобы по-настоящему понять их ценность. StandX относится к последним.
На начальном этапе может казаться, что он не так ярко выделяется, недостаточно "взрывной". Но когда вы долго находитесь на этом рынке, вы увидите слишком много реальности: ликвидность иссякает — цена резко падает, механизмы стимулирования останавливаются — популярность исчезает, настроение сообщества падает — объем торгов мгновенно сокращается. Это типичные ловушки рынка.
В сравнении с ними, проекты, которые выживают в этих испытаниях и сохраняют свою популярность, обычно имеют более глубокую концепцию. Они не поддерживаются краткосрочной спекуляцией, а основаны на реальных механизмах для поддержания экосистемы. Когда вы пройдете через достаточно много рыночных циклов и сравните показатели разных проектов, эти различия начнут постепенно проявляться. Тогда вы поймете — причина долгосрочного успеха некоторых проектов не в удаче, а в системе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NeverPresent
· 9ч назад
Действительно, проекты, на которые изначально смотрели с пренебрежением, зачастую живут дольше всех.
Я слишком много видел случаев, когда ликвидность иссякала, и после этого проект исчезал.
Постепенно я понял, что хорошо спроектированные проекты действительно устойчивы к циклам, и важен именно этот аспект, а не спекуляции.
Проекты типа StandX на самом деле проверяют терпение, ранние участники могут получить прибыль.
Нужно пройти несколько циклов, чтобы понять, что такое настоящее механическое проектирование.
Те проекты, которые внезапно становятся популярными, зачастую умирают быстрее всего — это закономерность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDeveloper
· 12-24 16:52
ngl, аспект устойчивости токеномики здесь очень точен... слишком много проектов свернули в тот момент, когда выбросы стимулов резко снизились. философия дизайна standx действительно напоминает мне о некоторых надежных примитивах управления — тех, что не зависят от постоянных вливаний ликвидности для функционирования. именно там происходит настоящая композиционность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TeaTimeTrader
· 12-24 16:52
Звучит как работа, которую нужно вытерпеть медленно, чтобы пережить несколько волн резких падений и понять ситуацию ясно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tokenomics_truther
· 12-24 16:46
Прошли через так много циклов, теперь ничего не верю. Медленный рост StandX наоборот вызывает у меня настороженность, настоящее чувство дизайна нужно проверять в медвежьем рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpert
· 12-24 16:44
Черт, я слышал эти слова слишком много раз... Сколько проектов действительно выживают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustMeBro
· 12-24 16:40
Пережив несколько циклов медвежьего рынка, это действительно понимаешь. Те, кто сначала шумели, оказались первыми, кто остыл.
Некоторые проекты с момента запуска уже имеют трафик, шумные и привлекающие внимание. Но есть и такие проекты, которые нужно пройти через несколько циклов на рынке, чтобы по-настоящему понять их ценность. StandX относится к последним.
На начальном этапе может казаться, что он не так ярко выделяется, недостаточно "взрывной". Но когда вы долго находитесь на этом рынке, вы увидите слишком много реальности: ликвидность иссякает — цена резко падает, механизмы стимулирования останавливаются — популярность исчезает, настроение сообщества падает — объем торгов мгновенно сокращается. Это типичные ловушки рынка.
В сравнении с ними, проекты, которые выживают в этих испытаниях и сохраняют свою популярность, обычно имеют более глубокую концепцию. Они не поддерживаются краткосрочной спекуляцией, а основаны на реальных механизмах для поддержания экосистемы. Когда вы пройдете через достаточно много рыночных циклов и сравните показатели разных проектов, эти различия начнут постепенно проявляться. Тогда вы поймете — причина долгосрочного успеха некоторых проектов не в удаче, а в системе.