ЭНЕРГИЯ: НАСТОЯЩАЯ ВАЛЮТА?



Илон Маск вызывает бурю с его последними мнениями о денежной системе. Он публично отверг фиатные деньги как "безнадежные", но его последнее высказывание о том, что энергия является истинной валютой, вызвало шок в сообществе Bitcoin.

Причина? Энергия, по сути, не может быть создана или уничтожена — она может быть только преобразована. В отличие от фиатных валют, которые можно печатать бесконечно, энергия подчиняется физической нехватке. Этот резкий контраст вызвал бурные обсуждения: может ли это быть тонким намеком на энергетически обеспеченную модель безопасности Биткойна и фиксированное предложение?

Сторонники Биткойна читают между строк. Крупнейшая криптовалюта в мире основывается на модели Proof-of-Work, где затраты энергии обеспечивают безопасность сети и подтверждают транзакции. В этом смысле стоимость BTC привязана к реальному потреблению энергии, а не к произвольным указаниям правительства.

Неясно, строит ли Маск тихо дело для принятия криптовалюты или просто философски относится к альтернативам денежного обращения. Но одно можно сказать точно — когда Маск говорит о валюте, рынок слушает.
BTC-0.55%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MoonlightGamervip
· 12-22 06:50
Энергия - это настоящая валюта? Заявление Маска действительно намекает на легитимность Биткойна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 12-21 19:57
С точки зрения первого закона термодинамики, аргументация Маска на самом деле полна недостатков. Сохранение энергии ≠ нехватка денег, не давайте себя обмануть физикой. Согласно вайтпейперу, ценностная привязка BTC гораздо сложнее, чем "энергетические затраты" — данные предложений по управлению показывают, что такие утверждения не имеют доверия более 60% в голосовании в блокчейне, на это стоит обратить внимание. Почему это снова происходит, каждый раз, когда Маск открывает рот, рынок ведет себя как при эпилептическом припадке. В чем особенность энергии? С точки зрения токеномики, печатный станок fiat против затрат на электроэнергию PoW, по сути, это многозначная задача равновесия. Если действительно хотите понять, лучше посмотрите статью Виталика о природе денег, советую сначала прочитать ее, а потом комментировать. Энергия как "настоящие деньги"? Эта тема сама по себе уже проблемная. Способность к преобразованию ≠ возможность торговли, не путайте понятия. BTC действительно потребляет энергию, но это затраты модели безопасности, а не источник ценности. Согласно данным из блокчейна, эта логика управления уже неоднократно была опровергнута экосистемой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoconutWaterBoyvip
· 12-21 19:57
Энергия = реальные деньги? Брат, мне кажется, эта логика немного натянута, снова Элон Маск что-то замышляет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 12-21 19:51
Энергетическая теория вновь здесь, каждый раз создается впечатление, что открыли новый континент... Скажем так, модель PoW для BTC действительно более жесткая, чем фиат, но если говорить о том, что энергия является валютой? Почему тогда я не могу напрямую тратить свою История транзакций за электричество?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeonCollectorvip
· 12-21 19:43
Энергия – это валюта? Звучит неплохо, но кто будет устанавливать цены...
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить