В качестве внешнего наблюдателя, чьи основные интересы в конфликте вокруг Aave связаны с профессиональным любопытством, мне кажется, что мне не хватает контекста о том, почему Labs так настойчиво настаивает на отказе от брендовых активов.



Когда Фонд Maker распустился, он передал все аккаунты в социальных сетях и веб-сайты нейтральному, независимому фонду (DAI Fonden).

Обычно он не выражает особых мнений и полагается на управление в вопросах, кто должен управлять такими аккаунтами или использовать старые знаки MakerDAO и DAI.

Также это было довольно недорого — за годы было потрачено всего несколько миллионов, даже при участии в судебных разбирательствах.

Поэтому я немного озадачен, почему обсуждение сосредоточено на *том*, должны ли Labs отказаться от брендовых активов, вместо того чтобы люди пытались понять *как* сделать это безопасно и спокойно. Просто создайте новое юридическое лицо для хранения и защиты интеллектуальной собственности и договоритесь о том, кто и сколько директоров назначит в совет.
AAVE1,11%
DAI-0,01%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить