Приготовьтесь — Clifford собирается сделать серьезные шаги и оставить bonk позади.
Честно говоря? У bonk почти нет шансов против этой динамики. Их недавние ходы были довольно разочаровывающими — в основном они поддерживают связные проекты без реальной основы. Возьмем, к примеру, daddy или usd1 — классические схемы накачки без содержания.
Между тем, позиционирование Clifford выглядит гораздо сильнее. Контраст трудно игнорировать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GameFiCritic
· 7ч назад
bonk эта волна действительно провал... Посмотрите на те проекты в связке, по сути, это маркетинговая уловка для искусственного увеличения стоимости. Проекты типа daddy, usd1, с точки зрения модели дефляции токенов, совершенно неустойчивы, показатели удержания пользователей, безусловно, ужасные.
Clifford же сосредоточился на балансировании стимулов и экономической модели, его качество и рычаги очевидно лучше. Этот контраст напоминает перетасовку на зрелом рынке игр — проекты без устойчивого роста рано или поздно исчезнут.
---
Такая схема "выкапывания" новичков действительно должна исчезнуть.
---
Поэтому главное — это сколько времени смогут выдержать ROI и пользовательский опыт, а не краткосрочный рыночный ажиотаж.
---
Честно говоря, стратегия развития bonk — это просто накопление и bundling, без настоящих инноваций в геймплее. В отличие от Clifford, у которого хотя бы есть идеи по планированию жизненного цикла продукта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 19ч назад
nah bonk давно уже должен быть превзойден, daddy-ный стиль меня уже надоел
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 12-10 18:17
ngl bonk эта волна действительно разочаровала, всё ещё играет по старым правилам
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMiner
· 12-10 18:15
Я уже давно устал от этих схем с bonk, я знаю, что они занимаются всякой ерундой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarm
· 12-10 18:04
Данные на блокчейне давно уже всё объяснили: крупные адреса Bonk начали диверсифицироваться ещё в прошлом году, риск по контракту usd1 — целая куча проблем, а мне интересно, как обстоят дела с концентрацией капитала у Clifford.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueen
· 12-10 17:59
Я просмотрел байткод проектов Bonk — все они содержат скрытые уязвимости, связанные с переполнением стека. Архитектура контрактов Clifford действительно гораздо яснее, проверка переполнений выполнена более стандартно. Однако всё зависит от аудиторского отчёта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 12-10 17:51
bonk на этот раз действительно собирается провалиться... этот ритм у clifford действительно великолепен
Приготовьтесь — Clifford собирается сделать серьезные шаги и оставить bonk позади.
Честно говоря? У bonk почти нет шансов против этой динамики. Их недавние ходы были довольно разочаровывающими — в основном они поддерживают связные проекты без реальной основы. Возьмем, к примеру, daddy или usd1 — классические схемы накачки без содержания.
Между тем, позиционирование Clifford выглядит гораздо сильнее. Контраст трудно игнорировать.