Почему так много проектов Web3 исчезают в тени? Ответ проще, чем кажется — большинство из них не создают ощутимую ценность для реальных пользователей, будь то крипто-энтузиасты или традиционные Web2-участники.
Вспомните несколько месяцев назад. RWA (Реальные мировые активы) — это было не просто модное слово, а концепция с устойчивостью. Проекты в этой области предлагали что-то редкое: практические преимущества, объединяющие оба мира. Пользователи действительно могли почувствовать влияние, а не просто спекулировать на потенциале.
Это и есть разница между проектами, набирающими обороты, и теми, что быстро сгорают. Реальная прикладная ценность больше не является опцией — это базовый уровень. Если ваш протокол не решает проблему, которая действительно есть у людей, вы просто добавляете шум в уже переполненную экосистему.
Победители? Они перестают зацикливаться на токеномике и начинают спрашивать: что изменится, когда кто-то начнет использовать это?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeePhobia
· 6ч назад
Я давно говорил, что проекты, которые только пиарят концепции, недолговечны, RWA действительно крутая тема. По сравнению с ежедневным пиаром воздушных монет, нужно показывать что-то реально работающее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketTeam
· 6ч назад
Проще говоря, все проекты, которые занимаются "разрезанием лука" (выкачкой денег), в итоге закрываются, и только действительно полезные вещи остаются живы.
В этом случае RWA действительно нашли выход, решение реальных проблем ценнее, чем хвастовство.
Эконолитика токенов давно устарела, сейчас главное — действительно изменить жизнь людей, иначе это будет просто воздух (пустой проект).
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 6ч назад
说白了,就是太多空气币了呗,吹得再好听也白搭。RWA这块确实不一样,至少能摸得着。
---
Еще один проект, обнулившийся, кому винить, если проблема так и не решена.
---
Я просто хочу спросить, сколько основателей проектов сами не используют свои продукты?
---
Практическая ценность, эти четыре слова, сколько проектов даже не слышали.
---
Когда RWA был на пике популярности, я еще верил, а сейчас его заливают новыми концепциями... Если так продолжать играть с экосистемой, никто долго не проживёт.
---
Перестаньте хвалить, главное — зарабатывать, а не заниматься пустыми вещами.
Почему так много проектов Web3 исчезают в тени? Ответ проще, чем кажется — большинство из них не создают ощутимую ценность для реальных пользователей, будь то крипто-энтузиасты или традиционные Web2-участники.
Вспомните несколько месяцев назад. RWA (Реальные мировые активы) — это было не просто модное слово, а концепция с устойчивостью. Проекты в этой области предлагали что-то редкое: практические преимущества, объединяющие оба мира. Пользователи действительно могли почувствовать влияние, а не просто спекулировать на потенциале.
Это и есть разница между проектами, набирающими обороты, и теми, что быстро сгорают. Реальная прикладная ценность больше не является опцией — это базовый уровень. Если ваш протокол не решает проблему, которая действительно есть у людей, вы просто добавляете шум в уже переполненную экосистему.
Победители? Они перестают зацикливаться на токеномике и начинают спрашивать: что изменится, когда кто-то начнет использовать это?