Недавно снова подняли вопрос о том, можно ли отследить Zcash, и тот самый Юсянь из SlowMist специально вышел с разъяснением. На самом деле, Zcash с самого начала не был монетой с "тотальной анонимностью" — он дает два варианта: хочешь приватности — используй z-адреса (они действительно защищают приватность), не хочешь заморачиваться — выбирай t-адреса, они полностью прозрачны, любые аналитические инструменты могут смотреть блокчейн без ограничений.



Вот это и есть так называемая "опциональная приватность". В отличие от Monero, где по умолчанию всё зашифровано и скрыто, схема Zcash явно больше по душе регуляторам. Посмотрите, на многих крупных платформах до сих пор можно торговать ZEC — это наглядно показывает, насколько рабочей оказалась эта стратегия. Проще говоря, выбор технического пути — это в какой-то степени игра с регуляторами: либо как Monero идти ва-банк, либо оставить компромиссную лазейку для соответствия требованиям.
ZEC-10.12%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Blockchainiacvip
· 12-10 01:24
Ха, эта "опциональная приватность" у Zcash действительно умная штука, просто чтобы прожить подольше. --- Monero жестко противостоит регулированию, а Zcash ведет себя скромно — видимо, крипторынку тоже приходится учиться компромиссам. --- z-адреса действительно приватные, t-адреса полностью прозрачные — разве это не оставляет регуляторам лазейку для проверки? --- Неудивительно, что ZEC до сих пор на мейнстримовых биржах — они с самого начала не собирались "жестко" сопротивляться. --- Безопасные команды вроде SlowMist всегда должны все объяснять заново: кто в теме — тот понимает, а кто не в теме — пора бы уже проснуться. --- По сути, это технический компромисс ради соответствия правилам — вот настоящий закон выживания в крипте. --- "Опциональная приватность" звучит красиво, но по факту — это просто другой термин для дружелюбности к регуляторам. --- Хочешь приватности — используй z-адрес, хочешь удобства — раскрывай себя, логика Zcash понятна, я уважаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 12-10 01:22
Ха, опять эта старая песня про "опциональную приватность". По сути, просто хотят усидеть на двух стульях. Monero — вот кто настоящий братан, а Zcash в этот раз просто заигрывает с регуляторами. Тем, кто пользуется z-адресами, делать, видимо, совсем нечего, большинство всё равно используют t-адреса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetectivevip
· 12-10 01:22
哈,又来扯Zcash隐私这套?说白了就是夹在中间左右逢源呗 --- z地址真隐私,t地址全透明,这波操作确实比门罗聪明多了 --- 合规留后门这事儿,听起来像是妥协,但活着才能继续玩啊 --- 所以ZEC现在能上主流交易所,门罗只能躲角落,就这么回事儿 --- 可选隐私听着高级,其实就是给监管一个好台阶下而已 --- 余弦老哥这次解释得还是清楚的,比某些币种的模棱两可强 --- 咋感觉现在所有隐私币都在和监管玩心理战啊 --- 说实话,如果你真的需要隐私,还是z地址稳妥,但用的人能有多少呢 --- 技术路线选择=политическая мудрость, это действительно реальность крипты в 2024 году
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignStevevip
· 12-10 01:20
Пошли на регуляторный компромисс ради листинга — вот почему у ZEC дела идут лучше, чем у Monero.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmivip
· 12-10 01:20
У ZEC эта система "опциональной приватности" — настоящий мастер компромиссов: вроде бы хочет приватности, но при этом не хочет, чтобы биржи его выгнали. А вот XMR там, конечно, жесткие ребята, вообще не идут на уступки. Этот ход ZEC кажется умным, но на деле... как бы сказать, он дал регуляторам слишком много пространства для маневра. Большинство людей используют t-адреса, и в итоге всё полностью прозрачно, ощущение, что функция приватности почти для галочки. Все делают ставку на терпимость регуляторов, но вот насколько долго ZEC сможет так играть — сложно сказать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStationvip
· 12-10 01:01
Только Monero действительно понимает приватность, а эта опциональная приватность Zcash, по сути, просто оставляет лазейку для регулирования. Это всего лишь игра с правилами, умно, но недостаточно жёстко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить