Многие любят рассматривать фундаментальный, технический и новостной анализ как нечто отдельное. Но если честно, я предпочитаю воспринимать фундаментальный и технический анализ как две стороны одной медали.

Логика проста — если у проекта действительно есть потенциал, продукт реально внедрён, тебе вообще не нужно читать whitepaper, просто следи за графиком. Долгосрочные скользящие средние скажут сами за себя: они будут плавно расти вверх, а цена будет волнообразно ползти вдоль них. Это и есть рынок, который голосует реальными деньгами за фундаментал. $SUI и $HYPE в этой бычьей фазе — живые примеры.

Наоборот, если у проекта слабая основа, хоть нарисуй свечи как «Звёздную ночь» Ван Гога — толку не будет. Долгосрочные скользящие вообще не сформируют здоровую спиральную структуру, вся динамика будет запутанной, как косичка.

А что насчёт новостного фона? Это, по сути, те самые короткие пики и откаты на графике. Позитивные новости могут временно оторвать цену от скользящей средней, негативные — вернуть её обратно, но — и это важно — они не могут изменить направление долгосрочной скользящей. Потому что по своей сути скользящая средняя — это электрокардиограмма фундаментала.

$TON — лучший антипример. Позитивных новостей хоть отбавляй, а график не растёт. Значит, либо в фундаментальной логике есть изъян, либо скользящие ещё не перестроились. Пока направление скользящей не развернулось, какие бы ни были новости, это всего лишь шум.

Так что моя логика торговли проста:

1. Фундаментал определяет, заслуживает ли монета долгосрочного удержания.
2. Скользящая средняя подсказывает, на какой фазе роста она сейчас.

Новостной фон? Он просто делает историю более захватывающей, но не меняет сюжет. Не стоит терять голову из-за внезапно появившихся громких новостей — они влияют на колебания в течение трёх-пяти дней, но не определяют тренд на три-пять месяцев.