Недавно опубликовал анализ о том, как возможное повышение ставок в Японии может вызвать цепную реакцию на рынке, и неожиданно ко мне обратился сотрудник поддержки платформы для проверки источников данных. Это довольно интересно, и как раз повод поговорить о том, как нам относиться к многочисленным прогнозам в этом информационно перенасыщенном рынке.

Фидбек от поддержки на самом деле представляет собой стандартный отчет по проверке фактов. Они подтвердили два ключевых момента: возможное повышение ставки Банком Японии в декабре действительно освещалось в открытых источниках, а данные о чистом оттоке $3,5 млрд из связанных с ETH ETF в ноябре тоже имеют подтверждение. Это говорит о том, что базовая информация в статье не была выдумана.

Но вот что интересно. По поводу объема "карри-трейдов" в $19 трлн у поддержки была довольно тонкая позиция — они сказали, что это "широкая оценка, у разных институтов сильно разнятся подходы". Обратите внимание, речь не о том, что цифра неверна, а о том, что подобные макроэкономические показатели в принципе не бывают точными до запятой — это скорее понятие, описывающее порядок величины. Как когда вы говорите, что в каком-то секторе "капитализация сотни миллиардов", а на деле это 120 или 80 миллиардов — по сути, это не меняет вашего представления о масштабе.

Заключение поддержки особенно показалось мне интересным: "у данных есть основа, но интерпретация и прогнозы субъективны". Эта фраза четко разделяет две вещи — данные объективны и могут быть проверены, но их влияние и реакция рынка — это уже вопрос оценки и суждения.

Честно говоря, ни одна платформа не будет нести ответственность за ваше инвестиционное решение. Но этот опыт хотя бы подтвердил мне одно: по сравнению с теми, кто бросается громкими инсайдами, я хотя бы пытаюсь выстроить логическую цепочку на основе проверяемых источников. Данные могут быть неидеальны, интерпретация — с отклонениями, но это точно не выдумка.

В этом рынке одинаково опасно и слепо верить прогнозам инфлюенсеров, и полностью игнорировать информацию. Возможно, самый надежный способ — при знакомстве с мнением первым делом спрашивать, откуда берутся данные и выдерживает ли логика критику. А за рост или падение отвечает рынок, а не чья-то статья.

Действия Банка Японии продолжаются, потоки капитала в ETH тоже меняются. Данные будут обновляться, оценки корректироваться, но привычка проверять источники информации точно должна жить дольше любого отдельного прогноза.