ETF в центре внимания на фоне растущих дебатов о самостоятельном хранении биткоина

Источник: CryptoNewsNet
Оригинальное название: ETF в центре споров на фоне растущей дискуссии о само-хранении биткоина
Оригинальная ссылка: https://cryptonews.net/news/bitcoin/32098636/

В самом центре интеллектуального ядра биткоина разгорается ожесточённая дискуссия, когда ветераны отрасли сталкиваются во взглядах на будущее хранения активов, суверенитет и роль ETF в продвижении массового принятия.

Последней искрой стал инвестор Фред Крюгер, поддержавший призыв Ника Сабо к двойной стратегии.

ETF оказываются в центре споров вокруг растущей дискуссии о само-хранении биткоина

Крюгер призывает своих последователей использовать институциональные рельсы, такие как банки и ETF, при этом яростно защищая право на само-хранение.

«Сабо прав, — написал Крюгер. — Ответ — ОБА: приветствовать принятие банками, ETF и более широкой системой. И в то же время поощрять и практиковать само-хранение. И защищать право на само-хранение».

Его позиция направлена на преодоление растущего разрыва между биткоин-пуристами, которые ценят личный суверенитет, и защитниками ETF, которые считают, что масштабирование требует традиционной инфраструктуры.

Дискуссия уходит корнями в 30 ноября, когда Брам Канштейн заявил, что золото так эффективно выполняет роль денег, что было вытеснено бумажными банкнотами, созданными из ничего.

Сабо ответил историческим объяснением: централизация золота в хранилищах и его слабая устойчивость к краже сделали более практичными альтернативы, основанные на доверии, для торговцев и банков.

Такая централизация в конечном итоге привела к частичной замене золота векселями и телеграфными денежными переводами.

Сабо подчеркнул, что биткоин решает ключевые проблемы скорости и проверки, но до сих пор отстаёт по одному критически важному параметру: устойчивости к краже.

«Биткоин, без дополнительных усилий и в наиболее распространённом использовании, всё ещё уступает лучшим доверительным методам по стойкости к краже», — написал Сабо.

Это способствует предпочтению Уолл-стрит к стороннему хранению.

ETF против само-хранения: философское противостояние

Этот контекст подогрел более широкий идеологический разлом. Один аналитик задался вопросом, почему «снобские OG» спокойно относятся к тому, что биржи хранят биткоин, но выступают против ETF. Аргумент заключается в том, что оба варианта полагаются на аутсорсинг хранения, а ETF «намного дешевле и безопаснее».

«Вот как я это вижу. Я не понимаю, почему снобские OG были полностью согласны с тем, что криптобиржи хранят ваш биткоин, но не с ETF? Это та же самая концепция аутсорсинга хранения, только ETF гораздо дешевле и безопаснее».

Другой аналитик резко возразил, отметив, что пользователи могут в любой момент вывести средства с биржи на само-хранение, в отличие от ETF.

«Снобские OG любят биткоин как деньги, которые приносят свободу. ETF — это птица в клетке», — написал он.

Он утверждает, что ценность само-хранения заключается в возможности выхода, даже если сегодня этим пользуются не все. В случае с ETF, предупреждает он, эта опция исчезает.

Однако сторонники ETF настаивают, что ETF ускоряют принятие, распространяют владение на миллионы людей и помогают биткоину стать менее волатильным активом.

Тем не менее, некоторые возражают, что OG не принимают ситуацию, когда монеты заперты под контролем корпораций только потому, что это увеличивает их количество. Они также считают, что ETF рискуют дать институтам мнимое влияние на направление развития протокола биткоина.

По мере обострения споров одна из сторон утверждала, что само-хранение — это «обуза» и «очень дорого» при покупке через биржи. Однако другие отмечают, что многие платформы предлагают бесплатные выводы, низкие спрэды и отсутствие ежегодных комиссий, в отличие от ETF.

Сторонники ETF настаивают, что эмитенты ETF «не хотят получать власть над протоколом», несмотря на общее мнение, что на корпорации всегда можно надавить.

«Я только знаю, что у меня есть леджер, затем приложение отправилось искать BTC, и комиссия на конвертацию $ составила минимум 1,4%. Некоторые брали 2-3%. Для сторонника ETF это очень дорого, хуже, чем в 1970-х», — отметил один из участников.

Тем не менее, некоторые считают, что биткоин существует именно потому, что инвесторы не могут доверять корпорациям на слово.

Поскольку идентичность биткоина постоянно испытывается на прочность между суверенитетом и масштабируемостью, спор ETF-против-само-хранения превратился во что-то большее, чем просто разногласие. Теперь это определяющая линия раскола для следующей главы развития актива.