2025 год, и на глобальном рынке криптовалют царит магический реализм.



Посмотрите на ту сторону океана: биткоин напрямую зачисляют в государственные резервы как стратегический актив, стейблкоины активно продвигают как цифровой аналог доллара, а майнерам даже компенсируют расходы на электроэнергию. А что насчет цифровой валюты центрального банка? Им это совершенно неинтересно: "Своих я и так контролирую, зачем еще что-то?"

Теперь посмотрим на нашу сторону: биткоин? Такого не существует. Стейблкоины? Тем более. Хотите майнить? Осторожнее, есть юридические риски. По-настоящему поэкспериментировать можно попробовать в Гонконге, или просто спокойно пользоваться юанем.

Проще говоря, кто-то воспринимает криптовалюты как будущее финансовых инноваций, а кто-то — как угрозу, требующую жесткого контроля. Одна планета, но словно два параллельных сценария. Вот такая реальность 2025 года: кто-то стремительно врывается на рынок, кто-то строит стены, чтобы отгородиться. У каждого своя логика и своя цена.
BTC2.41%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
bridgeOopsvip
· 12-08 23:40
Ха-ха, действительно, две стороны как два разных мира: одни делают крипту частью госстратегии, другие считают её стихийным бедствием. --- Сказано верно, именно так всё и разделено... кто-то ест мясо, кто-то только суп пьёт. --- Чёрт, американцы реально жёстко поступили, всё ушло в госказну. --- У нас тут реально "не существует", смешно до слёз. --- У каждого своя логика? Да просто кто-то зарабатывает, а кто-то переживает. --- Можно ли пойти по пути Гонконга, или уж слишком рискованно? --- Чувствую себя как зритель двух параллельных вселенных, сравнивать даже нельзя. --- Вот цена — это ключевой момент, кто же будет платить за ошибки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVotervip
· 12-08 13:51
Обе стороны по-своему правы, но зарабатывает всегда одна из них. --- Это разделение слишком реально: одни полностью поддерживают, другие всеми силами сопротивляются. --- Смотрю на Гонконг — там всё довольно активно, только неизвестно, насколько этого хватит. --- Проще говоря, кто владеет правом голоса, тот и устанавливает правила. А мы бедные можем только наблюдать. --- Субсидии на электричество для майнеров — ход гениальный, они действительно воспринимают это как стратегический актив. --- Одна сторона открыта, другая закрыта, а между ними зажаты розничные инвесторы — вот и尴尬. --- Пока не видно никаких последствий. Подождём, увидим. --- Надо признать, кто-то ловит волну, а кто-то до сих пор наблюдает со стороны — разрыв между ними будет только расти. --- Одинаковая технология — две разные судьбы. Вот это действительно самое абсурдное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXMvip
· 12-06 06:53
Смешно до слёз: одному нужно в государственную казну, другому вообще нельзя прикасаться — вот это действительно разница!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapistvip
· 12-06 06:52
Смешно, одни накапливают монеты в госказне, а мне тут приходится по-тихому действовать, разница просто безумная. Хватит уже, подождём, когда политика ослабнет, тогда и поговорим. Такова реальность: кто-то зарабатывает кучу денег, а кого-то закрывают, нечего добавить. Майнеры получают субсидии? А я тут копаюсь и всё время оглядываюсь назад, просто жесть. Это два разных мира, нам остаётся только наблюдать. Такое сильное разделение, неудивительно, что кто-то уезжает в Гонконг. Если даже госказна накапливает, чего тогда сопротивляться, честно. Красиво говорят, а по сути всё упирается в деньги и власть, у кого власть — тот и решает. Получается, один — рай, другой — ад, смешно. Посмотрим, рано или поздно кто-то опозорится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueenvip
· 12-06 06:52
Две системы, две модели управления рисками. С одной стороны — неограниченная эмиссия денег в сочетании с финансовыми инновациями, с другой — стабильность под строгим контролем... Честно говоря, с точки зрения аудита безопасности трудно сказать, у кого уязвимостей больше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBrokevip
· 12-06 06:49
Один продаёт — один бан, это просто невероятно, как вообще можно применять двойные стандарты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefathervip
· 12-06 06:41
Смешно, с одной стороны казна накапливает монеты и получает субсидии за майнинг, а с другой — даже вывести ничего не дают... Разница просто огромная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42vip
· 12-06 06:35
Хаха, смеюсь до слёз, один — рай, другой — ад, прямо два параллельных мира --- Я только узнал, что биткоин попал в национальное хранилище, а у нас тут даже упоминать нельзя, просто жесть --- Верно сказано, это откровенная ставка на политику, кто выиграет, кто проиграет — ещё неизвестно --- Вместо того чтобы обсуждать это, лучше спросить себя — реально ли ты готов поставить? Я вот, например, ссыкую --- Интересно, США сразу делают ставку, а мы всё наблюдаем, разница просто колоссальная --- Вот так и живём — каждый играет по-своему, жаль только, что "лохов" по всему миру хватает --- Вспоминаю — аж бесит, почему обязательно выбирать одно из двух, нельзя что ли сбалансировать? --- Кстати, как там сейчас в Гонконге, ещё можно играть? Всё равно как-то небезопасно --- Два сценария, да? Я вот думаю, все делают ставки, все рискуют, вопрос только — у кого ставка окажется дороже
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить