Если вы думаете о продаже сейчас, потому что «цикл закончился», вы становитесь ликвидностью на выходе для институционалов.
Я не драматизирую. Ставки действительно высоки.
Если вы продаёте BTC сейчас, потому что считаете, что медвежий рынок по времени *обязан* начаться после халвинга, есть большая вероятность, что вы продаёте:
> возле дна > с убытком > прямо перед самой крупной волной ликвидности, которую мы когда-либо видели
Да, за последние 3 цикла BTC достигал пика примерно в 4 квартале года после халвинга. Да, каждый раз он падал примерно на 80% после этого. Отсюда и берётся религия «4-летнего цикла».
Но вот что почти все упускают:
Халвинг не *вызывал* эти циклы. Он просто совпадал с **реальным драйвером**:
> глобальная ликвидность + экономический цикл.
Каждый большой рост BTC имел одинаковую схему:
> Центральные банки накачивали систему деньгами (количественное смягчение, кредитные импульсы). > Ликвидность росла. > PMI (индекс деловой активности) достигал дна, затем поднимался выше 50 → 55 → 60 > BTC, а затем альты уходили вертикально.
2013: QE от ФРС. 2017: ЕЦБ, Банк Японии, Китай все печатали деньги. 2020–2021: рекордное глобальное QE после COVID.
Каждый раз халвинг «вписывался в историю». Но именно **ликвидность** делала основную работу.
Теперь смотрите на этот цикл:
> Последние 2 года = QT, повышение ставок, жёсткая ликвидность. > PMI стагнирует или снижается. > BTC *должен был* быть в учебном бычьем рынке, но реальность сказала «ещё нет».
Вот перелом:
> QT заканчивается. > Снижения ставок на подходе. > Скорее всего, будет новый глава ФРС. > США и остальной мир снова мотивированы **расширять** (долг, выборы, гонка ИИ и т.д.).
Мы **никогда** не входили в настоящий медвежий рынок, пока ликвидность росла. Ни разу.
И в этот раз у нас также есть:
> Спотовые ETF > Массовые потоки из Традиционных финансов > Алгоритмы, которые торгуют по ликвидности, а не по радужным графикам
Ларри Финк не смотрит ваши мемы про «4-летний цикл». Он смотрит на M2, баланс ФРС, PMI и сигналы risk-on.
Так что если вы продаёте свой BTC сейчас, потому что «вот тут цикл всегда заканчивается»: Скорее всего, вы продаёте свои монеты институционалам **прямо перед** тем, как начнётся настоящий цикл ликвидности.
Мой взгляд прост: Я слежу за ликвидностью. Я смотрю на PMI. Пока деньги начинают снова возвращаться в систему, я держу или покупаю, а не дарю свои монеты секте 4-летнего цикла.
Паттерн халвинга давал вам ощущение безопасности. На самом деле вас кормила ликвидность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
4-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ — ЭТО ЛОЖЬ
Если вы думаете о продаже сейчас, потому что «цикл закончился», вы становитесь ликвидностью на выходе для институционалов.
Я не драматизирую. Ставки действительно высоки.
Если вы продаёте BTC сейчас, потому что считаете, что медвежий рынок по времени *обязан* начаться после халвинга, есть большая вероятность, что вы продаёте:
> возле дна
> с убытком
> прямо перед самой крупной волной ликвидности, которую мы когда-либо видели
Да, за последние 3 цикла BTC достигал пика примерно в 4 квартале года после халвинга.
Да, каждый раз он падал примерно на 80% после этого.
Отсюда и берётся религия «4-летнего цикла».
Но вот что почти все упускают:
Халвинг не *вызывал* эти циклы.
Он просто совпадал с **реальным драйвером**:
> глобальная ликвидность + экономический цикл.
Каждый большой рост BTC имел одинаковую схему:
> Центральные банки накачивали систему деньгами (количественное смягчение, кредитные импульсы).
> Ликвидность росла.
> PMI (индекс деловой активности) достигал дна, затем поднимался выше 50 → 55 → 60
> BTC, а затем альты уходили вертикально.
2013: QE от ФРС.
2017: ЕЦБ, Банк Японии, Китай все печатали деньги.
2020–2021: рекордное глобальное QE после COVID.
Каждый раз халвинг «вписывался в историю».
Но именно **ликвидность** делала основную работу.
Теперь смотрите на этот цикл:
> Последние 2 года = QT, повышение ставок, жёсткая ликвидность.
> PMI стагнирует или снижается.
> BTC *должен был* быть в учебном бычьем рынке, но реальность сказала «ещё нет».
Вот перелом:
> QT заканчивается.
> Снижения ставок на подходе.
> Скорее всего, будет новый глава ФРС.
> США и остальной мир снова мотивированы **расширять** (долг, выборы, гонка ИИ и т.д.).
Мы **никогда** не входили в настоящий медвежий рынок, пока ликвидность росла.
Ни разу.
И в этот раз у нас также есть:
> Спотовые ETF
> Массовые потоки из Традиционных финансов
> Алгоритмы, которые торгуют по ликвидности, а не по радужным графикам
Ларри Финк не смотрит ваши мемы про «4-летний цикл».
Он смотрит на M2, баланс ФРС, PMI и сигналы risk-on.
Так что если вы продаёте свой BTC сейчас, потому что «вот тут цикл всегда заканчивается»:
Скорее всего, вы продаёте свои монеты институционалам **прямо перед** тем, как начнётся настоящий цикл ликвидности.
Мой взгляд прост:
Я слежу за ликвидностью.
Я смотрю на PMI.
Пока деньги начинают снова возвращаться в систему, я держу или покупаю, а не дарю свои монеты секте 4-летнего цикла.
Паттерн халвинга давал вам ощущение безопасности.
На самом деле вас кормила ликвидность.