Раньше, когда я смотрел на проекты, у меня было всего два простых критерия:

Может ли токен вырасти, смогут ли его "протащить" вверх.
Вся эта тема про "стабильный доход, реальный денежный поток" звучала скучно.
Только что листал твиттер и увидел фразу:
“@humafinance только что преодолели отметку в 100 тысяч пользователей, которые положили деньги на хранение.”
Я немного опешил.
Это ведь не банк, это ончейн. Решил разобраться, и оказалось, что все довольно просто. Я закинул туда USDC,
и деньги не уходят непонятно куда, а используются в реальных платежных потоках.
Когда кто-то расплачивается картой, берет рассрочку, компаниям нужно пополнение оборотных средств —
они берут средства из нашего пула, а когда оффлайн-платежи возвращаются, нам возвращают и тело, и проценты.

На бычьем рынке все только и говорят, что 💦 за год можно сделать x2-x3,
я и на Huma особо не обращал внимания, казалось, что доход слишком “обычный”.
Но по-настоящему мое мнение изменилось, когда рынок начал падать —
многие проекты с высокими процентами то скамятся, то замораживают выплаты,
я снова захожу в Huma и вижу — USDC продолжает стабильно приносить доход, цифры растут,
и тут до меня дошло:
есть вещи, которые не нуждаются в красивых историях, они просто работают втихую.

Сейчас могу честно сказать:
я не брошу все средства в @humafinance,
но обязательно оставлю там часть —
как некий “базовый денежный поток”, связанный с реальными платежами,
остальными средствами продолжу рисковать, ловить тренды.
Эти 100 тысяч вкладчиков пришли не за мгновенным обогащением,
а потому что им близка более спокойная стратегия.
Сейчас Huma говорит, что “все только начинается”,
я не во всем верю маркетингу, но как минимум готов следить дальше.