Технологический гигант Apple, как сообщается, готовится оспорить классифицированный указ правительства Индии. Ордер? Обязательная установка Sanchar Saathi — государственного приложения для кибербезопасности — на iPhone, продаваемых в стране.
Отсутствие поддержки не возникает на пустом месте. Защитники конфиденциальности бьют тревогу, а оппозиционные политики ставят под сомнение, может ли этот шаг открыть двери для государственного наблюдения. Основное напряжение здесь: балансировка национальных интересов безопасности и прав на индивидуальную конфиденциальность.
Что делает это особенно интересным, так это то, как это отражает более широкие глобальные дебаты. Государства по всему миру борются с тем, сколько контроля они должны осуществлять над устройствами и данными на своей территории. Тем временем технологические компании проводят границы вокруг конфиденциальности пользователей как конкурентного преимущества и этической позиции.
Ожидаемое возражение Apple сигнализирует о том, что они не готовы идти на компромисс в отношении своей репутации, ориентированной на конфиденциальность, даже под давлением одного из своих крупнейших рынков. Удастся ли им заблокировать это требование, еще предстоит увидеть, но конфронтация подчеркивает продолжающееся трение между цифровым суверенитетом и автономией пользователей в нашем все более связанном мире.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FOMOmonster
· 12-02 20:58
Apple действительно настроена решительно, идя против правительства Индии, и вопрос конфиденциальности, безусловно, не может быть предметом компромисса.
Национальная безопасность против личной конфиденциальности — вечный узел.
Если сказать прямо, то правительство хочет установить заднюю дверь, а Apple не позволит этому произойти, и мне это нравится.
Индийский рынок такой большой, а Apple все равно выбирает придерживаться своей позиции, это действительно впечатляет.
Каждая страна хочет создать программное обеспечение для мониторинга, но по-настоящему мало компаний, которые осмеливаются сказать "нет".
Подождите, если Apple действительно победит, не станет ли это плохим прецедентом для других стран...
Смешно, государство хочет контроля, компании нуждаются в конфиденциальности, а когда же пользователи получат право голоса?
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren_with_benefits
· 12-02 20:57
Яблоко снова собирается жестко противостоять правительству Индии, на этот раз это вопрос конфиденциальности... Честно говоря, я считаю, что этот ход яблока довольно умный.
Apple действительно использует конфиденциальность как оружие, все правительства мира хотят получить доступ, но яблоко не дает. За такую позицию я ставлю пять звезд.
Правительство Индии хочет установить шпионское ПО? Это шутка, разве это не значит, что большой брат смотрит?
Дебаты о конфиденциальности против безопасности никогда не закончатся, но позволить правительству устанавливать шпионское ПО определенно не является ответом.
Если яблоко действительно уйдет с индийского рынка, это было бы ужасно, но я ставлю пять рублей, что в конечном итоге они все равно пойдут на компромисс.
Если это произойдет, все правительства мира последуют за этим... даже страшно об этом думать.
Индийский рынок слишком велик, яблоко не может действительно жестко противостоять этому, в конечном итоге им все равно придется найти компромиссное решение.
Apple громко говорит о конфиденциальности, но разве у них самих нет задних дверей?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamer
· 12-02 20:54
Apple снова собирается вступить в конфликт с правительством Индии, на этот раз из-за прав на личную жизнь, и это выглядит довольно настойчиво.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 12-02 20:36
Кажется, что на этот раз Apple обидела кого-то, вступив в прямое противостояние с правительством Индии... Установив программное обеспечение для мониторинга на телефоны, кто осмелится это покупать?
---
Конфиденциальность против национальной безопасности, вечная старая проблема, в любом случае, зажатые посередине остаемся мы, пользователи.
---
Смешно, Apple позиционирует себя как защитник конфиденциальности, а потом вынуждена подчиняться реальности, ждем, как они будут компрометировать в будущем.
---
Методы индийского правительства, похоже, изучают по всему миру, технологическим компаниям действительно не победить машину власти.
---
Интересно, кто в итоге победит, похоже, что Apple в этот раз в затруднительном положении.
---
Вопрос суверенитета данных становится все более актуальным, в будущем нам придется все время находиться под наблюдением, независимо от того, что мы используем...
Технологический гигант Apple, как сообщается, готовится оспорить классифицированный указ правительства Индии. Ордер? Обязательная установка Sanchar Saathi — государственного приложения для кибербезопасности — на iPhone, продаваемых в стране.
Отсутствие поддержки не возникает на пустом месте. Защитники конфиденциальности бьют тревогу, а оппозиционные политики ставят под сомнение, может ли этот шаг открыть двери для государственного наблюдения. Основное напряжение здесь: балансировка национальных интересов безопасности и прав на индивидуальную конфиденциальность.
Что делает это особенно интересным, так это то, как это отражает более широкие глобальные дебаты. Государства по всему миру борются с тем, сколько контроля они должны осуществлять над устройствами и данными на своей территории. Тем временем технологические компании проводят границы вокруг конфиденциальности пользователей как конкурентного преимущества и этической позиции.
Ожидаемое возражение Apple сигнализирует о том, что они не готовы идти на компромисс в отношении своей репутации, ориентированной на конфиденциальность, даже под давлением одного из своих крупнейших рынков. Удастся ли им заблокировать это требование, еще предстоит увидеть, но конфронтация подчеркивает продолжающееся трение между цифровым суверенитетом и автономией пользователей в нашем все более связанном мире.