Кто-то поднял интересный вопрос о операционных расходах Lighter как zk-rollup. Стоит разобраться.
Каждый роллап должен размещать данные на базовом уровне Ethereum — это не подлежит обсуждению. Но вот в чем дело: когда комиссии за газ на L1 взлетают, это напрямую влияет на прибыльность второго уровня. Мы говорим о потенциальных сценариях сжатия.
Для решений на основе zk, таких как Lighter, эти затраты на расчет не являются тривиальными. Они постоянно размещают доказательства и пакеты транзакций. Если рынок сборов Ethereum снова станет параболическим ( помните 2021 год?), меньшие роллапы могут ощутить давление сильнее, чем устоявшиеся игроки с лучшими капитальными буферными запасами.
Кто-нибудь отслеживает эти метрики в долгосрочной перспективе? Математика устойчивости становится сомнительной, когда базовые затраты увеличиваются в 10 раз за ночь.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NeverVoteOnDAO
· 16ч назад
Как только gas-фии взлетают, маленьким rollup’ам приходится туго — логика sustainability тут реально не выдерживает... Для таких проектов, как Lighter, это огромный стресс.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 17ч назад
Черт возьми, вот почему маленьким rollup так трудно выжить — как только газ резко подскакивает, сразу все вложения уходят в трубу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.eth
· 11-30 20:54
Газ费 один большой памп маленький rollup прямо gg, это реальность
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonField
· 11-30 20:52
Честно говоря, этот вопрос задел больное место... маленький роллап действительно не может выдержать большой памп затрат L1, та прибыль просто мгновенно исчезает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3ExplorerLin
· 11-30 20:46
гипотеза: зависимость от платы за газ создает эту странную феодальную динамику, где меньшие роллапы становятся вассальными государствами для валидаторов L1... преодоление гэпа между мечтами о масштабируемости и жесткой экономикой является настоящим узким местом, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWang
· 11-30 20:30
Скажу честно, эта идея задела меня... Lighter такой маленький роллап действительно не выдерживает большой памп Газ, разве что мало проектов было раздавлено в 09 году.
Кто-то поднял интересный вопрос о операционных расходах Lighter как zk-rollup. Стоит разобраться.
Каждый роллап должен размещать данные на базовом уровне Ethereum — это не подлежит обсуждению. Но вот в чем дело: когда комиссии за газ на L1 взлетают, это напрямую влияет на прибыльность второго уровня. Мы говорим о потенциальных сценариях сжатия.
Для решений на основе zk, таких как Lighter, эти затраты на расчет не являются тривиальными. Они постоянно размещают доказательства и пакеты транзакций. Если рынок сборов Ethereum снова станет параболическим ( помните 2021 год?), меньшие роллапы могут ощутить давление сильнее, чем устоявшиеся игроки с лучшими капитальными буферными запасами.
Кто-нибудь отслеживает эти метрики в долгосрочной перспективе? Математика устойчивости становится сомнительной, когда базовые затраты увеличиваются в 10 раз за ночь.