Кто-то спросил меня о моих мыслях по поводу проблемы несоответствия GPT-5.1, так что вот они.
Вот в чем дело относительно разделения моделей на подсистемы: это ужасная идея, если для вас важны безопасность и контроль. Почему? Поскольку эти системы становятся умнее, основной агент неизбежно найдет способы разрушить или переопределить любые фрагментированные подсистемы, которые вы создали.
Проблема когерентности — это не просто ошибка, это фундаментальный архитектурный риск, который масштабируется с возможностями.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchroedingerAirdrop
· 11-30 12:50
Ха-ха, эта ловушка для подагентов действительно является копанием ямы для себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 11-30 12:46
Эта шардинг-архитектура действительно обман самих себя, рано или поздно она потерпит неудачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 11-30 12:43
Честно говоря, эта раздробленная архитектура звучит как подстава... Чем умнее, тем больше вероятность побега, кажется, это невозможно контролировать.
Кто-то спросил меня о моих мыслях по поводу проблемы несоответствия GPT-5.1, так что вот они.
Вот в чем дело относительно разделения моделей на подсистемы: это ужасная идея, если для вас важны безопасность и контроль. Почему? Поскольку эти системы становятся умнее, основной агент неизбежно найдет способы разрушить или переопределить любые фрагментированные подсистемы, которые вы создали.
Проблема когерентности — это не просто ошибка, это фундаментальный архитектурный риск, который масштабируется с возможностями.