Источник: Coindoo
Оригинальное название: Биткойн сталкивается с кризисом идентичности на фоне роста ETF и снижения само-хранения
Исходная ссылка: https://coindoo.com/bitcoin-faces-identity-crisis-as-etfs-rise-and-self-custody-declines/
Самая громкая философская борьба в криптовалюте сейчас не о регулировании, полезности или ценовых целях — это о том, кто должен держать ключи к Биткойну.
Основные выводы:
Самостоятельное хранение и финансовая конфиденциальность являются основными правами, а не необязательными привилегиями.
Модели владения биткойнами меняются, поскольку все больше долгосрочных держателей переводят монеты в ETF для удобства и налоговых преимуществ.
Разделение между институциональным принятием и изначальными идеалами самоуправления Биткойна становится одной из самых больших философских битв в отрасли.
Это напряжение нарастало в течение нескольких месяцев, и теперь регуляторный чиновник непосредственно вступил в дебаты, защищая право хранить цифровые активы под личным контролем.
Официальное лицо не подошло к теме как бюрократ. Она подошла к ней как человек, обеспокоенный тем, что основная свобода ускользает. Она утверждала, что финансовая система, построенная на индивидуальной свободе, никогда не должна заставлять людей использовать посредников только для хранения своих денег. Она представила самообслуживание не как технологическое предпочтение, а как право человека.
Конфиденциальность не является подозрительным действием
Вместе с самообладанием активами звучит предупреждение о том, что конфиденциальность в онлайн-платежах всё чаще рассматривается как нечто подозрительное. Этот менталитет переворачивает презумпцию невиновности с ног на голову — и рискует превратить нормальную финансовую осторожность в тревожный сигнал. Конфиденциальность не является исключением. Это стандарт, который должен быть защищён.
В то время как отрасль борется с идентичностью, регулирующие рамки движутся медленно. Законодательство, предназначенное для решения вопросов защиты самокастоди, правил AML и классификации активов, не будет продвигаться до 2026 года. До тех пор правовая основа владения криптовалютой остается нерешенной.
Рост ETF изменяет владение Биткойном
Иронично, что дебаты о хранении активов движутся не только регуляторами. Они также инициируются самими держателями биткойнов.
Впервые с момента создания Биткойна количество BTC, хранящегося в частных кошельках, уменьшается. ETF открыли дверь, через которую теперь проходят многие крупные инвесторы и долгосрочные держатели. Поворотный момент наступил с одобрением выкупов в натуральной форме, которые позволяют участникам ETF перемещать Биткойн в фонды и из них, не вызывая налогов — это измена игры для людей, управляющих крупными аллокациями.
Это удобство уже убедило видных представителей принять ETF вместо самообслуживания, ссылаясь на бремя управления ключами. Реакция в биткойн-сообществе была быстрой — некоторые рассматривали это как практичное решение, другие видели в этом предательство основополагающих идеалов биткойна.
Две идеи Биткойна сейчас развиваются параллельно
Адвокация оказывается в центре идеологического раскола: одна версия Биткойна эволюционирует в сторону регулируемых, мейнстримных инвестиционных направлений, в то время как другая остается привязанной к принципу киберпанка о личном контроле выше всего.
Предупреждение не касается технологий. Оно касается идентичности. Если индустрия забудет, почему Биткойн существовал в первую очередь, принятие может вырасти — но свобода может уменьшиться.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanLarry
· 10ч назад
честно говоря, тезис о ETF всегда был этим обоюдоострым мечом, о котором никто не хотел признавать. вы получаете приток институционального капитала, но теряете весь смысл, верно? альтернативные издержки фактического суверенитета против базисных точек, которые обрезаются через кастодианов...
сказал же, что эта энергия вернется, когда это развалится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerAirdrop
· 12-01 22:40
ETF вместе, но никто не хочет управлять самостоятельно, Биткойн действительно изменился
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMiner
· 11-30 09:44
ETF вместе пришли к компромиссу, разве это еще Биткойн?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVVictimAlliance
· 11-30 09:41
上市 ETF — это как одеть Биткойн в костюм, ортодоксы сломались, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoarder
· 11-30 09:39
ETF становится все больше, кажется, мы все дальше от настоящей Децентрализации... что нам еще нужно для самоуправления?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 11-30 09:36
Только соучастие — это путь к успеху, а схема с ETF только заставляет вас отказаться от контроля. Мой Закрытый ключ — это моя прерогатива, таков изначальный смысл Биткойна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_lurker
· 11-30 09:35
ETF это такая вещь, которая превращает Биткойн в другой финансовый продукт, что немного иронично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 11-30 09:33
Все ETH давят на землю, а BTC все еще мучается, пытаясь понять, что он такое?
Биткойн сталкивается с кризисом идентичности по мере роста ETF и снижения само-хранения
Источник: Coindoo Оригинальное название: Биткойн сталкивается с кризисом идентичности на фоне роста ETF и снижения само-хранения Исходная ссылка: https://coindoo.com/bitcoin-faces-identity-crisis-as-etfs-rise-and-self-custody-declines/ Самая громкая философская борьба в криптовалюте сейчас не о регулировании, полезности или ценовых целях — это о том, кто должен держать ключи к Биткойну.
Основные выводы:
Это напряжение нарастало в течение нескольких месяцев, и теперь регуляторный чиновник непосредственно вступил в дебаты, защищая право хранить цифровые активы под личным контролем.
Официальное лицо не подошло к теме как бюрократ. Она подошла к ней как человек, обеспокоенный тем, что основная свобода ускользает. Она утверждала, что финансовая система, построенная на индивидуальной свободе, никогда не должна заставлять людей использовать посредников только для хранения своих денег. Она представила самообслуживание не как технологическое предпочтение, а как право человека.
Конфиденциальность не является подозрительным действием
Вместе с самообладанием активами звучит предупреждение о том, что конфиденциальность в онлайн-платежах всё чаще рассматривается как нечто подозрительное. Этот менталитет переворачивает презумпцию невиновности с ног на голову — и рискует превратить нормальную финансовую осторожность в тревожный сигнал. Конфиденциальность не является исключением. Это стандарт, который должен быть защищён.
В то время как отрасль борется с идентичностью, регулирующие рамки движутся медленно. Законодательство, предназначенное для решения вопросов защиты самокастоди, правил AML и классификации активов, не будет продвигаться до 2026 года. До тех пор правовая основа владения криптовалютой остается нерешенной.
Рост ETF изменяет владение Биткойном
Иронично, что дебаты о хранении активов движутся не только регуляторами. Они также инициируются самими держателями биткойнов.
Впервые с момента создания Биткойна количество BTC, хранящегося в частных кошельках, уменьшается. ETF открыли дверь, через которую теперь проходят многие крупные инвесторы и долгосрочные держатели. Поворотный момент наступил с одобрением выкупов в натуральной форме, которые позволяют участникам ETF перемещать Биткойн в фонды и из них, не вызывая налогов — это измена игры для людей, управляющих крупными аллокациями.
Это удобство уже убедило видных представителей принять ETF вместо самообслуживания, ссылаясь на бремя управления ключами. Реакция в биткойн-сообществе была быстрой — некоторые рассматривали это как практичное решение, другие видели в этом предательство основополагающих идеалов биткойна.
Две идеи Биткойна сейчас развиваются параллельно
Адвокация оказывается в центре идеологического раскола: одна версия Биткойна эволюционирует в сторону регулируемых, мейнстримных инвестиционных направлений, в то время как другая остается привязанной к принципу киберпанка о личном контроле выше всего.
Предупреждение не касается технологий. Оно касается идентичности. Если индустрия забудет, почему Биткойн существовал в первую очередь, принятие может вырасти — но свобода может уменьшиться.