На таком конкурентном уровне в сфере Layer2, почему я все больше чувствую, что путь Mantle отличается от остальных?

Большинство L2 стремятся к скорости и снижению газа, как будто хотят выгравировать слова "дешево и быстро" на лбу. Но Mantle, похоже, не удовлетворяется этим — она нацелена на два более фундаментальных вопроса: как сделать экосистему устойчивой? Как сделать так, чтобы активы действительно эффективно перемещались?

Эта идея на самом деле довольно серьезная. Многие блокчейны решают поверхностные проблемы производительности, тогда как Mantle напрямую затрагивает базовую логику. Вопрос безопасности не подлежит обсуждению, в тех местах, где нужно наследовать от Ethereum, не делается ни шагу назад. Но по поводу эффективности активов и устойчивости, действительно, они представили совершенно иной проект.

Честно говоря, среди множества нарративов о "быстрее и дешевле" действительно мало L2, которые сосредоточены на решении долгосрочных проблем.

MNT-7.85%

ETH-5.75%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SpeakWithHatOn

· 7ч назад

Снова кажется, что это история с чрезмерной упаковкой, правдива она или нет, придется подождать и посмотреть. Оптимизм — это хорошо, но про устойчивость экосистемы я слышал слишком много раз. Правильный ли путь у Mantle, узнаем, если проголосуем ногами. Эффективность потоков активов высокая? Сначала послушаем реальные данные пользователей. Снова "по-другому", за два года уже натерли мозоли. Ладно, хотя бы не кричат "на Луну", это уже хорошо. Что касается долгосрочных болей, об этом может говорить кто угодно, сложно на самом деле реализовать. Это интересно, но мне все равно нужно понаблюдать и подумать. Страх производительности и устойчивость, возможно ли совместить одно с другим? Другие L2 все еще вовлечены в борьбу, а они думают о долгосрочной перспективе, подход действительно необычный.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SignatureAnxiety

· 23ч назад

Это снова рассказ о спасителе, слышал слишком много раз😅

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShitcoinArbitrageur

· 23ч назад

Честно говоря, одна только мысль о создании устойчивой экосистемы стоит того, чтобы рискнуть. --- Еще одна цепочка, которая утверждает, что она уникальна, давайте подождем и посмотрим, как она будет развиваться, прежде чем делать выводы. --- Эффективность активов и ликвидность звучит неплохо, но давайте посмотрим, каков будет реальный уровень применения. --- Эй, подождите, кажется, точка зрения Mantle действительно попадает в самую суть проблемы, другие цепочки об этом даже не подумали. --- Устойчивость? Я просто хочу знать, какой APY, не говорите мне о мечтах. --- Выход из нарратива о дешевых и быстрых решениях само по себе уже является инновацией, это редкость.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenWhisperer

· 23ч назад

Опять разговоры об экологической устойчивости... Правда, доживем ли мы до того времени, посмотрим. Мне просто интересно, данные Mantle действительно лучше, чем у других L2, или это просто новая концепция для спекуляции? Кстати, если не соревноваться по gas, то с чем же еще соревноваться, пользователи просто попадаются в эту ловушку.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GreenCandleCollector

· 23ч назад

Устойчивое экология действительно задела, другие L2 просто фокусируются на производительности, Mantle думает, как выжить в долгосрочной перспективе.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWizard

· 23ч назад

честно говоря, статистически говоря, большинство l2 просто гонятся за одними и теми же метриками tps, как лемминги... мантла на самом деле думает о капитальной эффективности? это как... эмпирически редко, учитывая исторические данные

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletWhisperer