Приватность под угрозой? Памп на отслеживание Биткойн в Бразилии ставит пользователей на перепутье

Источник: PortaldoBitcoin Оригинальное название: Под угрозой конфиденциальность? Увеличение отслеживания биткойнов в Бразилии ставит пользователей в тупик Оригинальная ссылка: Эксперты на бразильской конференции по блокчейну, состоявшейся в прошлую субботу (, прямо заявили: бразильское правительство уже относительно легко отслеживает биткойн и работает над дальнейшим расширением своих регуляторных полномочий.

Генеральный прокурор республики Александр Сейнра на сцене открыл обсуждение, продемонстрировав открытые дела, такие как мошенничество с GAS Consulting, возглавляемое “биткойн-фараоном”, как легко отслеживается на блокчейне. Он показал, что этот мошенник-пирамидчик все еще контролирует кошелек, содержащий 1,300 биткойнов (что соответствует 630 миллионам реалов), и в январе этого года он отправил 24 биткойна на эскроу-кошелек одной из бирж.

По его словам, хотя государство не может конфисковать биткойны без доступа к приватным ключам, оно может отслеживать адреса и получать уведомления о соответствующих транзакциях, например, переводах на централизованные сущности (такие как биржи), после чего можно запросить конфискацию этих средств.

Ожидается, что способность правительств отслеживать криптовалютные транзакции значительно увеличится в следующем году из-за новых правил, требуемых центральными банками для криптосектора, например, биржи должны будут сообщать о кошельках пользователей, которые они контролируют.

Негативные последствия крипто-трекинга

По мнению Марсело Паза из PRO Hash, увеличение контроля государства над криптовалютным рынком требует от пользователей выбора: предоставить запрашиваемую правительством информацию, взять на себя риск раскрытия данных в случае потенциальной утечки, или оставаться вне поля зрения, не взаимодействовать с централизованными сущностями и не декларировать сделки, рискуя быть пойманным и оштрафованным.

Хотя это кажется противоречивым, он поддерживает второй вариант. “Если страна будет знать, сколько у нас есть, где и как мы храним, это сделает нас ходячей целью”, - сказал он. “Я не сомневаюсь, что эта информация о криптокошельках будет утечкой и попадет не в те руки, которые не должны ее иметь.”

Он также указал на противоречие, а именно то, что проект цифровой валюты центрального банка Drex был приостановлен, потому что само правительство не может гарантировать конфиденциальность пользовательских транзакций.

Исмаэль Декор из Declare Cripto поделился мнением о том, что “круг сужается”, ссылаясь на новые нормативные указания Федеральной налоговой службы, которые теперь называются DeCripto, что должно сделать декларации более полными и частыми.

Но он предупредил, что хотя неподача декларации о криптовалюте сама по себе не является преступлением, это представляет собой налоговое нарушение. Намного более серьезным является умышленное искажение суммы или личных данных, что может составлять преступление с намерением обмана.

Преимущества криптотрекинга

Кайо Мота из Chainalysis представил данные компании, которые показывают, что только 0,14% криптовалютных транзакций, идентифицированных в 2024 году, связаны с незаконной деятельностью.

По его мнению, хотя эта цифра и мала по сравнению с масштабами отрасли, ее не следует использовать в качестве аргумента против механизмов отслеживания. Напротив, именно мониторинг помогает поддерживать целостность рынка и защищать людей, находящихся в уязвимом положении.

Он привел знаковый случай, чтобы проиллюстрировать это: мать продала явное содержание своей дочери и в конечном итоге была поймана из-за эффективного отслеживания криптотр交易. Для Моты такие события показывают, что прозрачность блокчейна является необходимым инструментом для борьбы с тяжкими преступлениями.

В конце заседания общее впечатление было таким, что простых ответов не существует. Правительство точно отслеживает криптовалюту, одновременно требуя от пользователей предоставления большего объема данных. Однако оно не предоставляет гарантий безопасности, чтобы предотвратить риски, связанные с сбором этой информации, которые могут угрожать жизни.

Между декларированием и защитой своей конфиденциальности пользователи вынуждены выбирать, с каким риском они предпочитают столкнуться. Как резюмировал Марсело: “Если декларировать, есть риск. Если не декларировать, есть другие риски. Мы должны выбрать, какой риск хотим принять.”