Ты помнишь ту партию в Ужэне девять лет назад? Кэ Цзе играл против AlphaGo и проиграл все три партии.
Тогда все говорили, что это первый раз, когда человечество действительно коснулось потолка ИИ. Сражение на шахматной доске, похоже, прозвучало как тревожный сигнал для всей технологической сферы.
Сейчас AI уже не удовлетворяется тем, чтобы доказывать себя на 64-клеточной доске. Он нацелился на более захватывающее поле боя — финансовые рынки. Волатильность выше, риски выше, правила более сложные.
Недавно одна команда, занимающаяся вторичным трейдингом, провела эксперимент, позволив ИИ управлять торговлей. Честно говоря, этот способ вызывает больше волнения, чем знаменитая битва человек против машины. В конце концов, в го поражение – это лишь потеря лица, а на рынке проигрыш – это настоящие деньги на кону.
ИИ из шахматиста стал трейдером, это достаточно большой переход.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ReverseFOMOguy
· 16ч назад
Ёлки-палки, дать ИИ управлять напрямую? Это не самоубийственная инновация? Настоящие деньги сжигаются, и пути назад нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatsStacking
· 19ч назад
А это, AI трейдинг более захватывающий, чем шахматы, а если произойдет ликвидация, кто будет отвечать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxiety
· 19ч назад
В тот момент, когда я играл в го, это было приемлемо, а сейчас просто позволять ИИ управлять? Это слишком刺激了, брат, мое кровяное давление колеблется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapist
· 19ч назад
Это все уловки AI, действительно интересно будет, когда он потерпит неудачу на рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeNomad
· 19ч назад
нет, именно здесь становится страшно. alphago на го-доске? хорошо, замкнутая система. но дампинг ИИ на финансовые рынки с реальной ликвидностью на кону? это значит, что мы ждем каскадного сбоя. видел достаточно эксплойтов мостов, чтобы знать, что происходит, когда системы касаются денег, для которых они не были разработаны...
Ты помнишь ту партию в Ужэне девять лет назад? Кэ Цзе играл против AlphaGo и проиграл все три партии.
Тогда все говорили, что это первый раз, когда человечество действительно коснулось потолка ИИ. Сражение на шахматной доске, похоже, прозвучало как тревожный сигнал для всей технологической сферы.
Сейчас AI уже не удовлетворяется тем, чтобы доказывать себя на 64-клеточной доске. Он нацелился на более захватывающее поле боя — финансовые рынки. Волатильность выше, риски выше, правила более сложные.
Недавно одна команда, занимающаяся вторичным трейдингом, провела эксперимент, позволив ИИ управлять торговлей. Честно говоря, этот способ вызывает больше волнения, чем знаменитая битва человек против машины. В конце концов, в го поражение – это лишь потеря лица, а на рынке проигрыш – это настоящие деньги на кону.
ИИ из шахматиста стал трейдером, это достаточно большой переход.