$TBC

TBC (Тьюринг Битчейн)
Безопасность DeFi действительно зависит только от "неограниченных полномочий" и "доверия третьим лицам"?
Динамика проекта
Когда пользователи Ethereum теряют все свои активы из-за нажатия на фишинговую ссылку, а уязвимость в контракте Solana приводит к тому, что как проектные команды, так и пользователи теряют все свои средства, мы должны задуматься: действительно ли процветание DeFi основано на хрупком основании безопасности? Согласно отчету по безопасности на блокчейне за 2024 год, за год убытки от уязвимостей авторизации достигли 2,3 миллиарда долларов, при этом более 60% случаев связаны с злоупотреблением "бессрочной авторизацией". Еще более тревожным является то, что архитектурные особенности блокчейнов с традиционной моделью аккаунтов (таких как Ethereum и BSC) определяют, что этот риск практически невозможно устранить — всякий раз, когда пользователи взаимодействуют с DApp, они должны временно или постоянно передавать право на управление активами третьему контракту. Но вопрос в том: действительно ли мы можем выбирать только между "удобством" и "безопасностью"?
Модель UTXO публичной цепочки TBC предлагает совершенно другой ответ. Она переосмысливает логику взаимодействия активов с самого низа: каждая транзакция является независимой и само-содержащейся "цифровой наличностью", пользователю не нужно предоставлять права на операции с активами третьим сторонам через функцию approve. Этот дизайн основан на ключевой идее биткойна — "ваш приватный ключ, ваши активы", однако TBC адаптировала это для сложных требований современного DeFi с помощью технологических обновлений. Например, ее архитектура больших блоков на 4 ГБ поддерживает обработку десятков тысяч UTXO-транзакций в секунду, полностью решая проблему узкого места по пропускной способности, с которой долгое время сталкивалась экосистема биткойна; а будущие протоколы атомарного обмена обеспечат бездоверительное взаимодействие между многими цепочками активов (такими как BTC), позволяя пользователям участвовать в экосистеме TBC, не передавая свои активы централизованным мостам. Это означает, что с технической точки зрения TBC сохраняет безопасность модели UTXO с ее "безрисковым авторизацией", а также благодаря оптимизации производительности и возможностям межцепочечного взаимодействия, может поддерживать высокочастотные и разнообразные сценарии использования DeFi.
Основываясь на этой архитектуре, DeFi-приложения на TBC демонстрируют совершенно отличные от традиционной экосистемы характеристики безопасности. Например, в случае децентрализованных бирж: пользователи могут торговать, не разрешая платформе управлять активами в их кошельках, а напрямую завершать обмен «деньгами за товары» благодаря атомарным обменам UTXO; даже если в контракте платформы есть уязвимость, хакеры не смогут украсть активы пользователя, которые они не подписали. То же самое касается кредитных протоколов — активы, заложенные пользователем, всегда контролируются им самим и автоматически исполняются через предварительно подписанные транзакции только при выполнении условий ликвидации, а не передаются в управление контракту заранее. Даже торговля NFT реализует настоящий принцип «деньги в обмен на товар»: одновременно с оплатой покупателем, право собственности на NFT передается через одну UTXO, и обе стороны не нуждаются в доверии к посреднику платформы. Общая черта этих сценариев заключается в том, что безопасность больше не зависит от «доверия» к третьим лицам, а достигается благодаря архитектурному дизайну, обеспечивающему «безусловную» безопасность.
Более того, стоит обратить внимание на то, что UTXO-модель TBC способствует «переходу к новой парадигме безопасности». Традиционная концепция безопасности DeFi заключается в «исправлении уязвимостей» и «зависимости от аудита» — проектам необходимо постоянно устранять уязвимости в контрактах, а пользователи должны всегда быть настороже к рискам авторизации. В то время как концепция TBC — это «иммунитет архитектуры» — устранение потребности в авторизации на базовом уровне, что делает большинство векторов атак по сути несуществующими. Например:
Отсутствие риска фишинговых атак: поскольку не существует транзакций approve, хакеры не могут подделать страницу авторизации для получения разрешений;
Без уязвимостей в контрактах: даже если разработчик допустил ошибку в написании контракта, хакеры не смогут напрямую переместить активы пользователей;
Без злоупотребления безлимитными полномочиями: пользователи не могут установить «безлимитный лимит», все сделки должны быть явно подписаны.
Это преобразование не только снизило уровень тревожности пользователей по поводу безопасности, но и освободило креативность разработчиков — им больше не нужно тратить много сил на разработку сложной логики управления доступом, а можно сосредоточиться на пользовательском опыте и инновациях.
С точки зрения экологических данных, эта модель была предварительно подтверждена; исследование пользователей показало, что более 80% мигрирующих пользователей заявили, что «нет необходимости беспокоиться о рисках авторизации» является основной причиной выбора TBC. В будущем, с улучшением кроссчейн-технологий (например, прямой поддержкой активов BTC, ETH для участия в DeFi), обновлением функций конфиденциальности (таких как zk-UTXO транзакции) и запуском инструментов уровня институций (таких как решения для соблюдения KYC), TBC имеет все шансы стать приоритетным выбором для пользователей с чувствительными к безопасности данными и институций.
Проблема безопасности DeFi никогда не была безвыходной задачей — нам просто нужно выйти за рамки мышления «модель аккаунта». Протокол TBC на публичной цепи доказывает, что, объединив модель UTXO и инновационные технологии, мы можем создать DeFi экосистему, которая будет одновременно безопасной и эффективной: здесь пользователи не должны жертвовать удобством ради безопасности, а разработчики не должны уравновешивать функциональность и риски. Возможно, именно такова и должна быть блокчейн-технология: технологии служат людям, а не люди адаптируются к недостаткам технологий. Выбор TBC — это выбор более простого и безопасного будущего DeFi — здесь безопасность активов не является роскошью, а является стандартным состоянием.