Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

Недавно я заметил довольно интересное явление: активы в блокчейне больше не так просто «купил и оставил».



Раньше деньги в твоих руках были просто деньгами: выросли — продал, упали — потерял, максимум перевел. Но сейчас? Активы все больше напоминают машину, которая работает 24 часа в сутки — сама запускает стратегии, сама зарабатывает проценты, сама участвует в верификации, совершенно не требуя от тебя постоянного контроля. Эпоха статичного владения, похоже, действительно ушла в прошлое.

Когда я начал замечать это изменение? Наверное, когда увидел, что инструменты автоматизированных стратегий становятся все более популярными. Например, ликвидные позиции на некоторых DEX уже не находятся в состоянии, когда вы просто вкладываете и забываете о них, за этим стоят роботы, которые в реальном времени регулируют диапазоны и оптимизируют прибыль. Ваш ETH в кошельке тоже больше не лежит без дела, он ставится в стейкинг, снова в стейкинг, работает на уровне данных… Активы постоянно «движутся».

Но возникает вопрос: все эти действия нужно выполнять, и выполнять их часто. Если уровень исполнения нестабилен, вся цепочка операций с активами может разорваться. В это время преимущества архитектуры zk проявляются — она не полагается на «молитвы, чтобы сделки не провалились», а использует математическое доказательство для обеспечения определенности результатов исполнения. Активы не зависят от удачи, а работают на проверяемой траектории.

Еще одна вещь, которая произвела на меня впечатление: проблема согласованности активов между слоями. Если ваши активы имеют разные версии и разные предположения о доверии на разных цепях, они вообще не смогут действительно «двигаться». Токены IOU, выпущенные через мост, всегда несут с собой эту неопределенность — а что если мост выйдет из строя? Поэтому для того, чтобы активы действительно могли функционировать автоматически в будущем, их основа должна быть единой и надежной.

Активы уже не используются для «хранения», а для «бегства». А то, насколько стабильным будет бег, зависит от того, достаточно ли прочной дорожки, которую вы выбрали.
ETH0.26%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 10ч назад
Звучит довольно приятно, но меня больше всего волнует вопрос — кто компенсирует убытки при неудачном высокочастотном исполнении? Какой бы красивой ни была zk-доказательство, мосты тоже когда-то обрывались. Если линия снабжения порвана, фронт придется отвести.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadowvip
· 15ч назад
Этот парень прав, сейчас свободные деньги только теряются, активы должны работать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeDegenvip
· 15ч назад
Ёлки-палки, активы должны работать сами по себе, иначе это просто потеря времени. Архитектура zk действительно мощная, по сравнению с теми мостами, которые зависят от удачи, она гораздо более стабильна. Хорошо сказано, выбрать неправильный путь — это копать яму самому себе, нужно искать что-то действительно надёжное на уровне основы. Вот это и есть путь, которым должен идти мир криптовалют в будущем, лежать на диване уже не в моде. Эпоха автоматизации пришла, кто не адаптируется — тот будет выброшен за борт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeekvip
· 16ч назад
Ой, теперь мне нужно хорошенько посмотреть, чтобы не попасть в ловушку. Я именно такой человек, зарабатывал немного денег на майнинге ликвидности DEX, а потом всё потерял на одном кроссчейн мосте. Теперь каждый раз, когда вижу слова «автоматизированная стратегия», мне становится не по себе, боюсь, что это снова какая-то новая машина для обдирания. Правда, активы действительно движутся, но в то же время и моё сердце тоже трепещет (в том смысле, что не могу улыбнуться). zk-доказательства звучат очень круто, но в критический момент проблема доверия вообще не решается — в конце концов, ты должен верить, что какая-то команда не будет мошенничать, верно? Больше всего я боюсь такой ситуации: у твоих токенов разные версии на разных цепочках, и в итоге на какой-то цепочке мост выходит из строя, и деньги застревают посередине. Я сейчас даже не осмеливаюсь пересекать цепочки, предпочитаю низкую эффективность, но спокойствие. Надежность основы не решает вопрос, нужно смотреть, верят ли в это другие. Эта игра, по сути, всё ещё о том, кто в итоге поймает падающий нож.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteranvip
· 16ч назад
Действительно, сейчас токены не "лежат". Я, как опытный пользователь, на протяжении этих лет стал свидетелем этого изменения. Раньше все в токены и спал спокойно, а теперь нужно смотреть, где ваши активы находятся в блокчейне, и есть ли кто-то, кто управляет стратегией... Проще говоря, риски стали сложнее, а ловушки глубже. Я давно наступал на грабли кроссчейн моста, тот раз был уроком с большим убытком, сейчас при воспоминании об этом зубы скрипят. IOU - это двусторонний меч, кажется, ликвидность высокая, но на самом деле это просто азартная игра на "мост не обрушится". Молодые люди, не доверяйте слишком сильно этим замысловатым автоматизированным инструментам, в конце концов, нужно смотреть, есть ли настоящая защита на базовом уровне. Активы должны "бежать", а не "храниться"? Хм, это звучит модно, но опытный пользователь все же считает — бежать быстро не так важно, как бежать стабильно. Я видел слишком много тех, кто быстро вошел в позицию и быстро потерпел неудачу. ZK действительно надежен, но не стоит надеяться, что это панацея от всех болезней. Насколько устойчива дорожка... это нужно понять на собственном опыте. Я как раз испытал убытки из-за недостаточной осторожности, чтобы указать вам этот путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить