Некоторые юристы основателя крупной биржи высказались: "Они сделали из него козла отпущения"

Источник: BTCHaber Оригинальное название: Адвокат CZ заявил: “Сделали козлом отпущения” Оригинальная ссылка: Адвокат основателя одной из ведущих бирж сделал громкое заявление в подкаст-программе.

Адвокат Тереза Гуди ответила на вопрос о том, будет ли основатель крупной биржи CZ помилован президентом США Дональдом Трампом. Гуди заявила: “CZ на самом деле был обвинен в том, что крупная биржа не смогла реализовать и поддерживать программу по борьбе с отмыванием денег и программу соблюдения норм. Другими словами, это нарушение норм регулирования. Это вопрос соблюдения норм. Проблемы с отмыванием денег нет.” Гуди добавила: “Проблема заключается только в том, что крупная биржа не смогла реализовать программу по борьбе с отмыванием денег.”

“CZ не должен быть судим”

Гуди процитировал недавние высказывания Трампа в интервью, в которых Трамп заявил, что не знает CZ, и утверждал: “Насколько я знаю, ему вынесли четырехмесячный срок. Я слышал, что это охота на ведьм со стороны администрации Байдена”. Адвокат CZ выдвинул аналогичные аргументы: “Ему было предоставлено помилование, потому что с самого начала не должно было быть обвинения. На самом деле, сам президент при его помиловании заявил, что считает, что CZ не совершал никаких преступлений и не должен был быть привлечен к суду. Таким образом, он, по сути, был помилован для восстановления справедливости.”

Адвокат Гуди далее заявил, что CZ является “единственным человеком, который был обвинен и заключен в тюрьму в этом конкретном преступлении или в аналогичных обстоятельствах, без мошенничества, без жертв и без уголовной записи”.

“Им нужен козел отпущения”

Когда его спросили, почему CZ подвергается различному обращению, Гуди сказал: “Я думаю, что это часть войны против криптовалюты. И в этом смысле этот процесс как раз совпадает с тем, что произошло после краха FTX.” Гуди продолжил: “Я думаю, что эта война против криптовалюты требует цели. Им нужно привлечь кого-то к суду, им действительно нужен 'козел отпущения', к сожалению, этим человеком и учреждением является одна из крупных бирж и CZ.”

“Трамп не имеет прямого отношения к какому-либо DeFi проекту”

Одним из самых спорных вопросов после помилования является то, существует ли у CZ связь “деньги за помилование” с некоторой крупной биржей и некоторым DeFi проектом через Трампа. Как известно, этот DeFi проект управляется непосредственно сыном Трампа. Тем не менее, адвокат CZ утверждает, что “нет доказательств” этого: “Люди всегда упоминают какой-то DeFi проект как компанию Трампа. Но я не видел никаких доказательств, что это правда. Я видел некоторые отчеты о том, что связанные со структурой, имеющей небольшую долю акций, но не видел конкретных доказательств, что это прямая компания Трампа.”

“Обвинение в USD1 не имеет логики”

Гуди ответил на обвинения в “скрытых платежах”, основанные на существовании стабильной монеты USD1 в сети одной из ведущих бирж: “Многие из этих обвинений абсолютно нелогичны. Например, стабильная монета USD1, выпущенная одним DeFi проектом, находится в сети одной из ведущих бирж. Это общедоступная, прозрачная информация. Многие так делают. Тот факт, что я разместил рекламу на одной платформе, не означает, что у меня есть особые связи с бывшим генеральным директором этого сайта.”

Адвокат утверждал: “Люди делают эти предположения, не понимая, как все работает и как работает блокчейн. Они не знают, как работают стейблкойны, и не понимают, какая бизнес-модель стоит за этим”, и продолжил: “Это похоже на то, как если бы вы купили у меня пшеницу и заплатили мне швейцарскими франками, тогда я бы инвестировал швейцарские франки, предоставляя швейцарским политикам 'деньги в обмен на привилегии'. Это имеет смысл? Здесь также говорится то же самое.”

Вернется ли CZ на какую-либо крупную биржу?

С другой стороны, Гуди утверждает, что CZ не вернется в какую-то крупную биржу и напоминает о ограничениях, вызванных исками, поданными американскими регуляторами: “Некоторые крупные биржи все еще сталкиваются с ограничениями, связанными с исками от Министерства юстиции (DOJ), Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), Сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) и Управления по контролю за иностранными активами (OFAC). Это действительно безумие. Большинство компаний имеют дело максимум с одним-двумя учреждениями. Но они одновременно сталкиваются с исками от пяти разных учреждений: без мошенничества, без других преступлений, но с пятью разными учреждениями.”