#美联储恢复降息进程 Кто-нибудь задумывался о том, что исчезновение Сатоши Накамото на протяжении последних десяти лет на самом деле стало огромной экспериментальной лабораторией для всего мира шифрования?

Недавно я снова задумался о халвинге биткойна и вдруг заметил одну деталь — то напряжение, которое возникает в игре с выниманием блоков, совершенно идентично психологической игре, происходящей во время халвинга.

Представь себе, Сатоши Накамото в свое время установил все параметры и просто исчез, оставив в коде железное правило: каждые 4 года новая эмиссия монет резко сокращается вдвое. В начале майнинга это было похоже на нижний уровень башни из кубиков, ресурсов было в избытке, можно было легко извлекать прибыль. Но что произошло после первого халвинга? Сложность возросла в разы, затраты удвоились, и те монеты, что у тебя были, сразу стали дефицитом.

Этот ход действительно жесток — он ни разу не обещал, что «это повысит свою ценность», но с помощью установки «постоянное количество + периодическое сокращение» заставил всех участников самим понять ценность дефицита. Написать экономические законы прямо в коде убедительнее, чем любой белый документ.

Сейчас миллионы игроков по всему миру соревнуются в этих прозрачных правилах, не напоминает ли это огромный социальный эксперимент без судей? Каждый знает, что уменьшение будет неизбежным, как и то, что башня из кубиков рано или поздно упадет, но эта «определенная неопределенность» на самом деле создает самую яростную рыночную эмоцию.

Говоря об этом, становится еще более запутанным — почему нужно быть полностью анонимным? Почему нужно самостоятельно выйти из игры? Явно можно было бы стать фигурантом уровня гуру, но предпочли полностью стереть себя из системы. Может быть, только так код действительно может стать высшим авторитетом? Без одобрения основателя, без централизованного принятия решений, децентрализация действительно имеет смысл?

Но интересно, что он предвидел, что дефицит вызовет жадность и панику, предвидел, что мощность будет расти экспоненциально, но тенденция к концентрации майнинг-ферм, возможно, была переменной, которую изначально не полностью предсказали? Как в идеальной распределенной сети появились новые «игровые лидеры»?

Мы думаем, что, преследуя код богатства, мы на самом деле помогаем анонимному гику, который исчез на десятилетие, завершить его конечную тему о человеческом сотрудничестве и игре?

Если бы вам пришлось разработать эту механику с нуля, на каком этапе вы бы внесли изменения? Сделать уровень дефицита более предсказуемым или оставить больше вариантов для игры? $BTC $ETH $AT