Соучредитель Polygon предлагает вернуть тикер MATIC

Источник: Coinomedia Оригинальное название: Соучредитель Polygon предлагает вернуть тикер MATIC Оригинальная ссылка: Соучредитель Polygon вызвал обсуждение в криптопространстве, предложив вернуться к старому, хорошо известному тикеру MATIC — отказавшись от нового символа POL, введенного во время технических обновлений проекта. Эта идея была озвучена в недавнем твите, что вызвало широкое обсуждение в сообществе и за его пределами.

Почему POL заменил MATIC в первую очередь

В 2023 году Polygon представил POL как токен нового поколения для поддержки своей развивающейся многосетевой экосистемы. Изменение было направлено на улучшение масштабируемости, функций стейкинга и более широкую полезность на различных цепях. Это было частью более широкой концепции Polygon 2.0, модернизирующей инфраструктуру токенов сети.

Тем не менее, несмотря на технические достоинства обновления, POL не завоевал такой же признательности или доверия у пользователей, как это когда-то было с MATIC. MATIC, который существовал с момента основания Polygon, был широко принят как биржами, так и пользователями. Многие мелкие инвесторы по-прежнему называют проект “MATIC”, а не “Polygon” или “POL.”

Сообщество реагирует на идею возвращения MATIC

Предложение вернуться к тикеру MATIC поднимает критические вопросы вокруг брендинга, доверия пользователей и коммуникации. В социальных сетях реакции разделились. Некоторые пользователи приветствуют возвращение к знакомому имени, ссылаясь на простоту и доверие. Другие утверждают, что постоянные изменения могут запутать пользователей и размыть цель обновления POL.

Биржи также могут понадобиться для оценки, так как изменение тикера — снова — может повлиять на листинги, интерфейсы и операции на стороне сервера. Окончательное решение еще не было объявлено, но тот факт, что эта идея рассматривается, показывает важность общественного мнения в проектах Web3.

Будет ли тикер возвращаться или нет, одно очевидно: последовательный брендинг и узнаваемость пользователей по-прежнему столь же важны, как и инновации в криптопространстве.