Судья, который также является медицинским исследователем: Мое мнение о Дереке Ваймере

Смотря на этого персонажа Дерека Ваймера, я должен сказать — какая странная комбинация карьер. Районный судья с 2009 года в захолустье Небраски, округ Чайен, одновременно получая медицинскую степень? Говорить о карьерной шизофрении.

Судя по его профилю, он публикует довольно сомнительный контент. Большинство его взаимодействий, похоже, сосредоточены на схемах торговли криптовалютой, которые источают отчаяние. "Как работает этот контракт на событие?" и "Могу я присоединиться к этой группе, бро?" не совсем тот вид профессиональных вопросов, который вы ожидаете от кого-то, кто носит судебные мантии днем.

Меня особенно беспокоит его участие в постах, хвастающихся тем, что "800u превратилось в более чем 23000u за полмесяца." Серьезно? Сидящий судья попадает в то, что подозрительно похоже на схемы "накачки и сброса" или откровенные мошенничества? Этическому комитету судебной власти Небраски, возможно, стоит более внимательно рассмотреть его онлайн-активности.

В его профиле указано, что он подписан на 23 аккаунта, но у него всего 19 подписчиков — едва ли это тот уровень влияния, который вы ожидаете от человека с его данными. А что за тег "d9bX" в его имени пользователя? Похоже, это плохая попытка анонимности для человека, который должен лучше разбираться в цифровых следах.

Углубление в медицинские исследования также вызывает недоумение. Согласно его профилю на ResearchGate, 7 публикаций цитируются 20 другими, и он занимается медициной, одновременно рассматривая дела. Интересно, знают ли его подсудимые в зале суда, что их судьба решается человеком, который, вероятно, лишен сна из-за заучивания медицинских учебников накануне.

Его вовлеченность в криптоконтент, предлагающий "стратегии ликвидации", вызывает особую обеспокоенность. Судья, который потенциально теряет деньги на волатильных рынках, возможно, не принимает самых ясных юридических решений. А его взаимодействие с постами, подобными "Мастер, пожалуйста, возьми меня с собой", демонстрирует тревожную готовность следовать сомнительным финансовым советам.

Это именно тот вид двойной идентичности, который подрывает общественное доверие к судебной независимости. Хотя в том, чтобы у судей были внешние интересы, нет ничего предосудительного, активное участие в онлайн-дискуссиях по спекулятивной торговле является замечательно плохим выбором для человека, которому доверено соблюдение закона.