Я никогда не видел ничего подобного за свою трейдерскую карьеру. Одну минуту я смотрю на самый привлекательный арбитражный шанс на медь за годы, а следующую – наблюдаю, как мои потенциальные прибыли испаряются, когда Трамп выбивает из-под рынка весь ковер.
Когда Трамп поручил Министерству торговли изучить тарифы на медь, это создало то, что казалось беспроигрышной сделкой. Цены на медь в США подскочили почти на 5% за ночь, торгуясь на смешные $1,000+ за тонну выше лондонского эталона. Для контекста, стоимость доставки составляла около $300/тонна - посчитайте, и вы увидите легкие деньги, верно?
Неправильно. Я узнал это на собственном опыте: в этой игре ничего не является определенным, особенно когда дело касается политиков.
Крупные игроки - Glencore и Trafigura - уже активно занимались этим, поставляя огромные объемы из Южной Америки и даже совершая набеги на склады LME по всей Азии. Но для мелких трейдеров, таких как я, это было мучительно. Каждый день, потраченный на раздумья, был еще одним днем упущенной прибыли.
"Стоит ли мне нажать на курок?" — всё время спрашивал я себя. Риск был очевиден: если Трамп вдруг введет эти тарифы, пока мой медь будет в середине Атлантики, мне будет плохо. Но искушение прибыли в $600-1300 за тонну было почти неотразимым.
Вся ситуация пахнет манипуляциями на рынке. Американские производители теперь платят 8% премий по сравнению со своими глобальными конкурентами - за что? За какое-то расплывчатое понятие "национальной безопасности"? Пожалуйста. Это просто политика снова мешает рынкам, а обычные покупатели оказываются в проигрыше.
Действительно дико наблюдать за последующими эффектами. Склады LME в Азии потеряли более 93 000 тонн меди всего за четыре дня — это самое большое снижение с 2013 года! Даже китайские плавильные заводы теперь отправляют медь на склады LME, чувствуя возможность. Глобальная цепочка поставок меди полностью искажена угрозами тарифов одного человека.
В то же время Goldman Sachs активно поднимает цены на медь, говоря о целевых значениях в $11,500 за тонну к 2026 году. Легко им это говорить, когда они получают прибыль от волатильности.
Этот весь эпизод идеально иллюстрирует все проблемы, связанные с вмешательством политиков в глобальные товарные рынки. Один твит, одна угроза, одно изменение политики - и внезапно нормальные торговые паттерны рушатся, создавая искусственных победителей и проигравших, основанных не на фундаментальных факторах, а на политических капризах.
Я усвоил свой урок на собственном опыте: на сегодняшнем рынке самый большой риск не в движении цен - а в политическом вмешательстве. И это игра, в которую я все больше не хочу играть.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Куперный крюк Трампа: как я попал в ловушку во время великого Арбитража
Я никогда не видел ничего подобного за свою трейдерскую карьеру. Одну минуту я смотрю на самый привлекательный арбитражный шанс на медь за годы, а следующую – наблюдаю, как мои потенциальные прибыли испаряются, когда Трамп выбивает из-под рынка весь ковер.
Когда Трамп поручил Министерству торговли изучить тарифы на медь, это создало то, что казалось беспроигрышной сделкой. Цены на медь в США подскочили почти на 5% за ночь, торгуясь на смешные $1,000+ за тонну выше лондонского эталона. Для контекста, стоимость доставки составляла около $300/тонна - посчитайте, и вы увидите легкие деньги, верно?
Неправильно. Я узнал это на собственном опыте: в этой игре ничего не является определенным, особенно когда дело касается политиков.
Крупные игроки - Glencore и Trafigura - уже активно занимались этим, поставляя огромные объемы из Южной Америки и даже совершая набеги на склады LME по всей Азии. Но для мелких трейдеров, таких как я, это было мучительно. Каждый день, потраченный на раздумья, был еще одним днем упущенной прибыли.
"Стоит ли мне нажать на курок?" — всё время спрашивал я себя. Риск был очевиден: если Трамп вдруг введет эти тарифы, пока мой медь будет в середине Атлантики, мне будет плохо. Но искушение прибыли в $600-1300 за тонну было почти неотразимым.
Вся ситуация пахнет манипуляциями на рынке. Американские производители теперь платят 8% премий по сравнению со своими глобальными конкурентами - за что? За какое-то расплывчатое понятие "национальной безопасности"? Пожалуйста. Это просто политика снова мешает рынкам, а обычные покупатели оказываются в проигрыше.
Действительно дико наблюдать за последующими эффектами. Склады LME в Азии потеряли более 93 000 тонн меди всего за четыре дня — это самое большое снижение с 2013 года! Даже китайские плавильные заводы теперь отправляют медь на склады LME, чувствуя возможность. Глобальная цепочка поставок меди полностью искажена угрозами тарифов одного человека.
В то же время Goldman Sachs активно поднимает цены на медь, говоря о целевых значениях в $11,500 за тонну к 2026 году. Легко им это говорить, когда они получают прибыль от волатильности.
Этот весь эпизод идеально иллюстрирует все проблемы, связанные с вмешательством политиков в глобальные товарные рынки. Один твит, одна угроза, одно изменение политики - и внезапно нормальные торговые паттерны рушатся, создавая искусственных победителей и проигравших, основанных не на фундаментальных факторах, а на политических капризах.
Я усвоил свой урок на собственном опыте: на сегодняшнем рынке самый большой риск не в движении цен - а в политическом вмешательстве. И это игра, в которую я все больше не хочу играть.