Контроверсия по поводу обновления Taproot Биткойна: технические дебаты формируют будущее сети

Техническое ядро спора о Taproot

Разработчик Bitcoin Core Джимми Сонд недавно высказал резкую критику в адрес обновления Taproot, утверждая, что его реализация не учла "поверхность социальных атак", которую она создаст. По словам Сонда, это упущение позволило нефинансовым транзакциям, таким как Ordinals и токены BRC-20, заполонить сеть, отклонившись от первоначальной цели Bitcoin. В подробной видеопрезентации Сонд выразил разочарование тем, что Taproot не оправдал обещанных улучшений в области конфиденциальности и безопасности, которые были центральными в его первоначальном предложении.

Технические проблемы возникают из-за сложности подписей Шнора и функций расходования скриптовых путей, реализованных в Taproot. Эти механизмы были разработаны для повышения эффективности транзакций с несколькими подписями, но вместо этого усложнили процесс проверки. Введение этих сложных криптографических протоколов, хотя и теоретически обоснованное, привело к неожиданным последствиям для паттернов использования сети, которые некоторые разработчики считают подрывающими основную функциональность Биткойна.

Разделение сообщества по поводу валидации транзакций

Контроверсия подчеркнула основное идеологическое расхождение внутри сообщества Bitcoin относительно приоритетов валидации транзакций. Знаковые защитники Bitcoin, включая Адама Бэка и Люка Дэшира, утверждают, что Bitcoin должен строго придерживаться оригинального видения Сатоши Накамото как системы электронных денежных переводов в одноранговой сети. Они утверждают, что основной целью сети являются финансовые транзакции, а не хранение данных или альтернативные случаи использования, обеспеченные недавними обновлениями протокола.

В отличие от этого, создатель Bitcoin Ordinals Леонид и сторонники более широкой утилиты сети приняли возможности Taproot. Они выступают против цензуры транзакций и поддерживают эволюцию сети, чтобы включить такие приложения, как Ordinals и Runes. Этот философский раскол достиг заметной точки развития в июне, когда более 30 разработчиков Bitcoin Core согласились удалить ограничение в 80 байт на функции OP_RETURN, что фактически позволило хранить больше данных в блокчейне. Однако слухи о возможном отмене этого обновления побудили некоторых пользователей рассмотреть альтернативные реализации, такие как Bitcoin Knots.

Экономическое воздействие и соображения по безопасности сети

Несмотря на свои технические критики, Сонг не полностью отверг потенциальные преимущества Taproot, предполагая, что он все еще может положительно повлиять на долгосрочное развитие Биткойна. Экономические последствия этих технических решений стали центральной точкой в дебатах. Леонид представил данные, указывающие на то, что Ordinals и Runes внесли более 500 миллионов долларов в виде транзакционных сборов в сеть, что может помочь решить проблемы, связанные с уменьшающимся субсидированием майнинг-блоков Биткойна и долгосрочной моделью безопасности.

Однако финансовый вклад от этих новых типов транзакций оказался крайне непостоянным. Данные с аналитических платформ показывают, что ежедневные комиссии от Ординалов колебались в 2025 году от всего лишь 3,060 до 537,400 долларов. Наивысший зафиксированный доход от сборов достиг 9.99 миллиона долларов 16 декабря 2023 года, что демонстрирует как потенциал, так и волатильность зависимости от этих новых типов транзакций для финансирования безопасности сети. Эта непредсказуемость вызывает вопросы о том, могут ли такие структуры сборов обеспечить устойчивую экономическую поддержку для майнеров, поскольку вознаграждения за блоки продолжают уменьшаться в ходе будущих халвингов.