Я с интересом и отвращением наблюдаю за ситуацией с Руши Манче. Так называемое "временное отстранение" — это просто корпоративный язык для "мы разбираемся, как правильно его подставить."
На самом деле здесь происходит гораздо более интересное, чем с sanitized-версией, которую продвигают. Соучредитель Movement попался в серьезно сомнительные сделки с маркетмейкерами, которые обрушили цены, и теперь все пытаются спасти свое лицо.
Когда личный аккаунт Манче исчез из корпоративного Slack, это не была какая-то техническая ошибка. Его вытесняли. Его отчаянные посты в X с "доказательствами", что он все еще в группе Slack? Классическое подавление ущерба от кого-то, кто наблюдает за тем, как их творение ускользает у них из-под носа.
Отговорка о том, что он отсутствовал на встречах, потому что был "на мероприятиях в Азии", просто смехотворна. За годы работы с основателями криптовалют я могу сказать, что это типичное поведение, когда кого-то выживают - вдруг они "путешествуют" или "сосредоточены на внешних отношениях", в то время как настоящие решения принимаются без них.
Давайте будем честными - блокчейн-проекты не вдруг дистанцируются от харизматичных основателей, если за кулисами не произошло чего-то действительно разрушительного. Торговые платформы, вовлеченные в этот беспорядок, тоже не innocent - они просто лучше умеют скрывать свои следы.
Больше всего меня бесит то, что эти споры всегда заканчиваются одинаково - обычные инвесторы остаются с бесполезными токенами, в то время как основатели ускользают с миллионами. Критика Blockworks за "неэтичную отчетность" звучит смешно от человека, чьи действия привели к значительным падениям цен, затрагивающим реальных людей.
Я видел этот паттерн слишком много раз. Основатель создает хайп, привлекает деньги, заключает сомнительные сделки с маркетмейкерами, цены падают, и затем он "временно уходит в отставку" перед неизбежным ребрендингом или изменением направления.
Не дайте себя обмануть корпоративной болтовней. Это не временная ситуация - это начало конца для еще одного основателя, который слишком близко подлетел к солнцу.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Драма Руши Манче: Когда основатели Блокчейн теряют свою репутацию
Я с интересом и отвращением наблюдаю за ситуацией с Руши Манче. Так называемое "временное отстранение" — это просто корпоративный язык для "мы разбираемся, как правильно его подставить."
На самом деле здесь происходит гораздо более интересное, чем с sanitized-версией, которую продвигают. Соучредитель Movement попался в серьезно сомнительные сделки с маркетмейкерами, которые обрушили цены, и теперь все пытаются спасти свое лицо.
Когда личный аккаунт Манче исчез из корпоративного Slack, это не была какая-то техническая ошибка. Его вытесняли. Его отчаянные посты в X с "доказательствами", что он все еще в группе Slack? Классическое подавление ущерба от кого-то, кто наблюдает за тем, как их творение ускользает у них из-под носа.
Отговорка о том, что он отсутствовал на встречах, потому что был "на мероприятиях в Азии", просто смехотворна. За годы работы с основателями криптовалют я могу сказать, что это типичное поведение, когда кого-то выживают - вдруг они "путешествуют" или "сосредоточены на внешних отношениях", в то время как настоящие решения принимаются без них.
Давайте будем честными - блокчейн-проекты не вдруг дистанцируются от харизматичных основателей, если за кулисами не произошло чего-то действительно разрушительного. Торговые платформы, вовлеченные в этот беспорядок, тоже не innocent - они просто лучше умеют скрывать свои следы.
Больше всего меня бесит то, что эти споры всегда заканчиваются одинаково - обычные инвесторы остаются с бесполезными токенами, в то время как основатели ускользают с миллионами. Критика Blockworks за "неэтичную отчетность" звучит смешно от человека, чьи действия привели к значительным падениям цен, затрагивающим реальных людей.
Я видел этот паттерн слишком много раз. Основатель создает хайп, привлекает деньги, заключает сомнительные сделки с маркетмейкерами, цены падают, и затем он "временно уходит в отставку" перед неизбежным ребрендингом или изменением направления.
Не дайте себя обмануть корпоративной болтовней. Это не временная ситуация - это начало конца для еще одного основателя, который слишком близко подлетел к солнцу.