Битва масштабируемости: Уровень 1 против Уровня 2 в 2025 году

Когда я впервые погрузился в мир криптовалют, постоянные разговоры о "масштабируемости" оставляли меня в замешательстве. Биткойн казался колоссальным, Эфир запускал смарт-контракты, а Solana производила фурор с NFT. Однако, когда я углубился, реальность стала кристально ясной: масштабирование блокчейнов без компромиссов в других аспектах — это труднейшая задача.

Для тех, кто провел даже короткое время в криптосфере, вы, вероятно, сталкивались с концепцией трилеммы блокчейна. Этот принцип предполагает, что блокчейны могут преуспеть только в двух из трех ключевых областей: безопасности, децентрализации и масштабируемости. Достичь совершенства во всех трех одновременно остается неуловимым. Этот фундаментальный компромисс сформировал эволюцию Layer-1 (L1) блокчейнов и рост решений Layer-2 (L2).

Перенесемся в 2025 год, и конкуренция стала более жесткой, чем когда-либо. Ethereum сохраняет свою мощь в качестве слоя расчета, но его L2-решения (, такие как Arbitrum, Base и zkSync), привлекают внимание. Тем временем Solana совершила замечательный камбэк, TON привлекает миллионы пользователей через Telegram, а новые L1, такие как Sui и Aptos, борются за внимание разработчиков.

Существует неотложный вопрос: продолжат ли L1 оставаться основой Web3, или же L2 выйдут победителями в войне масштабируемости? Как мы увидим, ответ не так однозначен, как провозглашение единственного победителя.

Понимание блокчейнов первого уровня

Блокчейны первого уровня формируют основные сети - уровень, на котором все транзакции в конечном итоге завершаются. Биткойн, Ethereum, Solana, TON, Aptos и Sui все попадают в эту категорию. Эти сети обрабатывают выполнение транзакций и поддерживают целостность распределенного реестра.

Представьте себе L1 как первый этаж небоскрёба. Независимо от того, насколько высоко вы строите ( с dApps, DeFi или NFT ), вся структура зависит от прочности своего фундамента.

Преимущества L1

• Подход с приоритетом безопасности: Транзакции проверяются непосредственно в цепочке, что делает их высоко устойчивыми к подделке.
• Нативные экосистемы: Токены такие как ETH, SOL и TON - это не просто криптовалюты; они являются кровеносной системой своих сетей.
• Автономия: Каждая L1 функционирует со своей собственной структурой управления, правилами и путями обновления.

Проблемы, с которыми сталкиваются L1

• Загруженность сети: Резкие скачки спроса могут привести к росту сборов и замедлению транзакций (, напоминающим о безумии NFT на Эфире в 2021).
• Фрагментация экосистемы: Пользователи и ликвидность рассеиваются по нескольким L1, что приводит к разбавлению сетевых эффектов.
• Постоянное давление на обновления: Хотя новые L1 часто заявляют, что "решают проблемы Ethereum", создание и поддержание надежных сообществ разработчиков оказывается гораздо более сложной задачей, чем ожидалось.

В настоящее время Solana и TON демонстрируют, что альтернативные L1 могут процветать, однако Ethereum остается центром притяжения во вселенной Web3.

Исследование решений второго уровня

Решения второго уровня выступают в качестве усилителей производительности для блокчейнов. Они перегружают часть объема транзакций с L1, обрабатывают его более эффективно и экономично, а затем фиксируют результаты обратно в базовую цепочку. Если L1 является основой, то L2 – это высокоскоростное шоссе, построенное над ней.

Выдающиеся L2 в 2025 году

• Arbitrum (ARB) – Сохранение своей лидерской позиции в принятии DeFi.
• Optimism (OP) – Продвижение своей концепции "Суперцепи", позволяющей нескольким цепям использовать общую модель безопасности.
• Base – Использование поддержки Coinbase для привлечения обычных розничных пользователей.
• zkSync и Starknet – Роллапсы с нулевым раскрытием (zk-rollups), рассматриваемые многими как будущее решения для масштабирования Ethereum.

Сильные стороны L2

• Повышенная масштабируемость: Резко сниженные комиссии и увеличенная пропускная способность транзакций.
• Унаследованная безопасность: За счет привязки к Ethereum они получают выгоду от его надежной децентрализации.
• Быстрая итерация: возможность вносить изменения и проводить эксперименты, не дожидаясь глобального консенсуса L1.

Ограничения L2

• Зависимость L1: Проблемы, затрагивающие Ethereum, могут повлиять на его экосистему L2.
• Фрагментированная ликвидность: Пользователи сталкиваются с трудностями при перемещении средств между различными решениями L2, такими как Arbitrum, Optimism и zkSync.
• Сложный опыт использования: Для новичков перенос токенов между слоями часто кажется рискованным и запутанным.

По сути, L2 повышают удобство использования Ethereum, но им не хватает самостоятельности таких сетей, как Solana или TON.

Ландшафт 2025 года: L1 против L2

По мере нашего продвижения через 2025 год, вот краткий обзор текущего состояния:

• Ethereum + Rollups: Ethereum укрепил свои позиции как уровень расчетов Web3. Arbitrum, Base и zkSync в совокупности обрабатывают больше ежедневных транзакций, чем базовый уровень Ethereum.
• Возрождение Solana: После неудач в 2022-23 годах Solana значительно восстановилась, благодаря активности NFT, инновациям в DeFi и энтузиазму вокруг мем-токенов. Она предлагает скорость, доступность и удобство для пользователей.
• Восхождение TON: при поддержке Telegram, TON привлекает миллионы людей, не имеющих опыта работы с криптовалютами, что, пожалуй, является самой убедительной нарративой о "массовом принятии" на сегодняшний день.
• Aptos & Sui: Эти новые L1 продолжают расти, активно конкурируя за внимание в сообществе разработчиков.

Вместо противостояния между L1 и L2 мы наблюдаем симбиотические отношения. Ethereum обеспечивает нейтральность и безопасность, Solana предлагает скорость, L2s предоставляют масштабируемость, а TON использует социальные платформы для широкого распространения.

Препятствия на горизонте

Ни L1, ни L2 не лишены своих проблем. Оба сталкиваются с серьезными препятствиями:

L1 Вызовы

• Ограничения масштабируемости: Даже высокопроизводительные сети, такие как Solana, могут испытывать трудности при экстремальной загрузке сети.
• Регуляторный контроль: Государственные органы внимательно следят за токенами, такими как ETH и SOL.
• Удержание разработчиков: Новые L1 должны четко сформулировать убедительные причины для разработчиков выбрать их платформы вместо Ethereum.

L2 Проблемы

• Образование пользователей: Концепции, такие как мосты, управление кошельками и семенные фразы, остаются сложными для среднестатистических пользователей.
• Фрагментация капитала: Пролиферация конкурирующих роллапов приводит к разбросу ликвидности.
• Зависимость от Ethereum: Их модель безопасности неразрывно связана с стабильностью Ethereum.

Учитывая более широкие риски, такие как нарушения безопасности, эксплойты мостов и регуляторная неопределенность, очевидно, что как L1, так и L2 ждёт трудный путь впереди.

Роль Gate в экосистеме L1 и L2

Вот где вступают в дело такие биржи, как Gate. Давайте будем честными - большинство пользователей не начинают свое крипто-путешествие с MetaMask или Phantom. Они начинают на централизованных биржах.

Gate способствует тем, что:

• Предлагая ранние листинги как для L1, так и для L2 токенов, предоставляя трейдерам прямой доступ.
• Обучение пользователей через различные инициативы, помощь в преодолении информационного разрыва.
• Поддержка проектов через услуги запуска, содействие росту в развивающихся экосистемах L1/L2.

Без бирж, которые обеспечивают розничный доступ к этим экосистемам, дебаты о L1 и L2 остались бы в значительной степени академическими. Gate превращает это в осязаемую реальность для пользователей.

Кейсы

Ethereum против Solana

Эфир служит глобальным уровнем расчетов, в то время как Solana ориентируется на розничных пользователей, акцентируя внимание на скорости. Один придает приоритет доверию, другой - пользовательскому опыту. Оба процветают, удовлетворяя различные потребности внутри экосистемы.

Арбитрум против Оптимизма против Базы

Arbitrum доминирует в мире DeFi. Optimism сосредотачивается на управлении и модульности. Base использует обширную пользовательскую базу Coinbase. Вместо того чтобы быть сценарием, где один выигрывает все, каждый занимает свою нишу.

zkSync и Starknet

Zk-rollups представляют собой долгосрочное видение масштабирования. Хотя они более сложные, они потенциально предлагают самое мощное решение для масштабирования. Соревнование все еще находится на ранних стадиях, но к 2026 году L2 на основе zk могут опередить оптимистичные роллапы по уровню принятия и производительности.

Заключение

Так кто же выйдет победителем в войнах масштабируемости 2025 года?

Честный ответ: нет единственного победителя. Это не игра с нулевой суммой; это многослойная экосистема.

L1 такие как Ethereum, Solana и TON обеспечивают безопасные и распределенные основы.

L2, такие как Arbitrum, Base и zkSync, делают блокчейны доступными для масс.

Биржи, такие как Gate, соединяют точки, привлекая миллионы и обучая следующее поколение пользователей криптовалют.

Как человек, глубоко погруженный в крипто-пространство на протяжении многих лет, я рассматриваю обсуждение L1 против L2 не как соперничество, а как дорожную карту для эволюции отрасли. Оба уровня решают разные аспекты трилеммы и вместе строят инфраструктуру для следующего миллиарда пользователей.

Настоящий вопрос не в том, как выбрать победителей, а в том, как быстро мы можем создать экосистему, в которой масштабируемость, безопасность и децентрализация сосуществуют гармонично, и как такие платформы, как Gate, могут ускорить этот процесс.

Отказ от ответственности: Этот контент предназначен только для информационных целей и не должен рассматриваться как инвестиционный совет. Инвестиции в криптовалюту несут значительные риски. Пожалуйста, проводите тщательное исследование и проявляйте осторожность при принятии инвестиционных решений.