Уровень 2: Скрытая мощь Ethereum, о которой никто не говорит на самом деле

Я наблюдал, как Ethereum борется в течение многих лет. Давайте будем честными - блокчейн, который обещал изменить мир, не может даже справиться с популярным NFT Падением, не увеличивая сборы до абсурдных уровней. После почти десятилетия как предполагаемого фундамента Web3, Ethereum сталкивается с неудобной правдой: его базовый уровень в корне сломан для обычных пользователей, таких как я.

Решения второго уровня — это не просто приятное обновление, это последний шанс Ethereum на актуальность на переполненном рынке. Без них весь этот эксперимент может рухнуть под собственным весом.

Неудобное время

Бум второго уровня кажется подозрительно удобным, не так ли? Дорожная карта обновлений Ethereum продолжает затягиваться с бесконечными задержками, в то время как конкуренты, такие как Solana, обрабатывают на тысячи больше транзакций в секунду. L2 в сущности являются пластырями, закрывающими кровоточащую рану - необходимыми, но едва ли элегантным решением, которое нам обещали.

Я недавно использовал как Arbitrum, так и Optimism, и да, они быстрее и дешевле, чем основной Ethereum, но давайте не будем делать вид, что эта фрагментация идеальна. Необходимость перемещать активы между сетями по-прежнему является кошмаром даже для опытных пользователей.

Конкурирующие технологии, борющиеся за доминирование

Технические баталии между Оптимистичными Роллапами и ZK-Роллапами показывают, насколько мы все еще экспериментируем - никто действительно не знает, какой подход победит. Оптимистичные решения, такие как Arbitrum, кажутся такими, что они экономят на своей системе доказательства мошенничества. Конечно, это работает, но ждать неделю, чтобы вывести средства на основную сеть? Это не совсем та финансовая свобода, которую обещал крипто.

Тем временем, ZK-rollups хвастаются своими сложными криптографическими доказательствами, но сталкиваются со сложностью. Я пытался разрабатывать на zkSync, и технические барьеры остаются значительными, несмотря на весь маркетинговый шум.

Экономика, о которой никто не говорит

Вот что меня действительно бесит - централизованные секвенсоры. Большинство L2 по-прежнему имеют единственные точки отказа, контролирующие порядок транзакций. Тот же криптосообщество, которое кричит о децентрализации, каким-то образом прощает эти решения. Это лицемерие.

А какие модели дохода? Они разбросаны повсюду. Некоторые L2 по сути извлекают ценность, которая должна принадлежать держателям ETH. Токеномика кажется спешной и плохо продуманной, больше ориентированной на быстрый доход, чем на устойчивые экосистемы.

Фрагментированное поле боя

Конкуренция между L2 создает странную рыночную динамику. Недавно мне пришлось использовать четыре разных сети для четырех различных приложений - мои активы разбросаны по мостам и протоколам. Это не масштабирование; это фрагментация ликвидности и внимания.

Хотя эти сети заявляют о сотрудничестве, на самом деле они находятся в игре с нулевой суммой за разработчиков, пользователей и капитал. Мосты между ними являются привлекательными целями для хакеров, и уже произошло несколько крупных взломов. Мы меняем одну группу проблем на другую.

Ужас UX

Не будем лукавить - использование L2 все еще является ужасным опытом. Большинство интерфейсов кошельков рассматривают их как нечто второстепенное. У среднестатистического пользователя нет шансов понять разницу между Arbitrum One, Arbitrum Nova, Base и Optimism.

У меня были зависшие транзакции, неработающие мосты и сломанные интерфейсы. Психическое напряжение от управления активами на нескольких сетях изнурительно. Пока это не улучшится в корне, массовое принятие останется фантазией.

Куда все это ведет

Если быть честным, будущее, вероятно, принадлежит тому L2, который сможет полностью скрыть свою сложность. Обычным людям не интересны децентрализованные секвенсоры или доказательства действительности - им нужны приложения, которые просто работают.

Самым успешным L2 может быть тот, о котором пользователи даже не подозревают, что используют. Вероятно, именно поэтому Base (, подключенный к крупной торговой платформе ), стал так быстро принимать, несмотря на то, что не предлагает ничего технически революционного.

Уровни 2 не являются какой-то захватывающей новой границей - это необходимая эволюция для платформы, которая не смогла решить свои фундаментальные проблемы масштабирования. Хотя они могут спасти Ethereum от устаревания, они вводят новые проблемы, которые, похоже, никто не готов честно обсуждать.

Этот подход к масштабированию может работать с технической точки зрения, но пользовательский опыт остается сломанным. Пока это не изменится, L2-экосистема Ethereum будет продолжать быть игровой площадкой для спекулянтов и энтузиастов, а не тем миром, меняющим технологии, который нам обещали.