Предупреждение Маска о энергетическом кризисе: эгоистичный алармизм, который нам не был нужен

Я наблюдаю за пророчествами о гибели Маска уже много лет, и, честно говоря, я устал от его рутины "небо падает". На конференции Bosch Connected World в Берлине он снова был в своем репертуаре - на этот раз предсказывая энергетическую апокалипсис, вызванный ИИ и электрическими автомобилями.

Конечно, центры обработки данных ИИ поглощают электричество, как будто завтрашнего дня не существует. Некоторые экономисты утверждают, что они будут потреблять столько, сколько целая страна, такая как Нидерланды, использует ежегодно к 2027 году. И да, миллионы электромобилей, подключающихся одновременно, не помогают нашим стареющим электросетям.

Но давайте будем откровенны - разве не удобно, что человек, продающий как AI-решения, так и электромобили, теперь позиционирует себя как пророка, который может спасти нас от самого кризиса, который его компании помогают создавать?

"Мы на грани кризиса," предупреждает онdramatically. Как удобно, что его решение включает в себя массовые инвестиции в те же технологии, которые производят его компании! Солнечные панели! Умные сети! Огромные аккумуляторные системы! Почти как будто у него есть финансовые интересы во всех этих вещах!

Слушай, я не говорю, что мы не сталкиваемся с энергетическими проблемами. Но эти "предупреждения" миллиардера, служащие исключительно ему, кажутся маскировкой под маркетинг. Он выставляет себя в роли какого-тоvisionary спасителя, одновременно получая прибыль как от проблемы, так и от предложенных решений.

Что меня больше всего раздражает, так это то, как он игнорирует астрономические расходы своей предложенной революции - "миллиарды долларов" - это довольно заниженная оценка. Кто за это заплатит? Не он и его миллиардерские друзья, я уверен.

Переход к чистой энергии сложен и критичен. Но я предпочел бы советы экспертов, не имеющих личной заинтересованности, а не тех, кто может заработать горы денег, сбудутся ли его предсказания или нет.

Его оптимизм по поводу этой "возможности для инноваций" звучал бы более искренне, если бы его компании не были нацелены на получение прибыли от паники, которую он помогает создавать.