Атака на DAO использовала уязвимость смарт-контракта, что привело к убыткам в размере 60 миллионов долларов
В июне 2016 года Ethereum столкнулся с одной из своих самых значительных проблем, когда критическая уязвимость в коде смарт-контракта The DAO была использована злоумышленником. The DAO (Децентрализованная Автономная Организация) собрала примерно 150 миллионов долларов в ETH через продажу токенов, что сделало её крупнейшим мероприятием по краудфандингу на тот момент. Атака использовала уязвимость рекурсивного вызова в функции split кода The DAO, позволяя злоумышленнику многократно снимать ETH до того, как баланс успевал обновиться. Этот инцидент с безопасностью привел к тому, что из средств The DAO было выведено примерно 60 миллионов долларов в ETH.
Влияние этой уязвимости было настолько серьезным, что оно привело к спорному хардфорку блокчейна Ethereum. Сообщество было разделено между сохранением неизменности блокчейна и восстановлением украденных средств, что показано в ответе после инцидента:
| Опция ответа | Результат | Поддержка сообщества |
|----------------|---------|-------------------|
| Хардфорк | Создано Ethereum (ETH) | Большинство |
| Без форка | Продолжено как Ethereum Classic (ETC) | Миноритарный |
Этот инцидент кардинально изменил траекторию Ethereum и подчеркнул критическую важность аудитов безопасности смарт contract контрактов. После атаки практики безопасности в экосистеме Ethereum значительно эволюционировали, и разработчики начали внедрять более строгие процедуры тестирования и формальные методы верификации для предотвращения аналогичных уязвимостей в будущих смарт-контрактах.
Эфириум реализовал хард-форк для восстановления средств, что вызвало дебаты о неизменяемости
Сеть Ethereum столкнулась с поворотным моментом в 2016 году после печально известного взлома DAO, в результате которого было украдено примерно 50 миллионов долларов США в ETH. В ответ на это сообщество Ethereum предприняло беспрецедентный шаг, осуществив хард-форк для восстановления украденных средств, создав то, что мы теперь знаем как Ethereum (ETH), в то время как оригинальная цепочка продолжила существовать как Ethereum Classic (ETC).
Это решение в корне поставило под сомнение принцип неизменности блокчейна, вызвав интенсивные философские дебаты в криптовалютном сообществе. С одной стороны, стояли те, кто придавал приоритет практической справедливости и защите инвесторов, в то время как другие утверждали, что основное обещание блокчейна о неизменных транзакциях должно оставаться неприкосновенным независимо от обстоятельств.
| Перспективы на ETH Форк | Аргументы |
|------------------------------|-----------|
| Сторонники Про-Форка | Защита инвесторов, предотвращение преступной прибыли, поддержание доверия к рынку |
| Защитники против форков | Сохранение неизменности, избегание централизованного вмешательства, поддержание "код — это закон" |
Долгосрочные последствия форка оказали значительное влияние. В то время как Ethereum процветает и занимает второе место среди криптовалют с рыночной капитализацией, превышающей 524 миллиарда долларов, это решение установило прецедент для вмешательства, который продолжает влиять на модели управления в экосистеме блокчейна. Хард-форк ETH представляет собой важный пример того, как блокчейн-сообщества ориентируются в конкурирующих ценностях справедливости, безопасности и основных принципах, на которых были построены эти технологии.
Появились улучшенные практики безопасности, включая формальную проверку и аудиты
С расширением экосистемы Ethereum необходимость в надежных механизмах безопасности стала все более очевидной. Сообщество разработчиков платформы ответило на это внедрением комплексных практик безопасности, особенно формальной верификацией и тщательными процессами аудита. Формальная верификация включает в себя математическое доказательство того, что смарт-контракты ведут себя так, как задумано, при всех обстоятельствах, что значительно снижает риски уязвимости.
Принятие инструментов формальной верификации, таких как K-Framework и Certora, изменило ландшафт безопасности Ethereum, позволяя разработчикам выявлять потенциальные уязвимости до развертывания. Эти инструменты продемонстрировалиRemarkable эффективность в предотвращении нарушений безопасности, при этом формально проверенные контракты показывают 78%-е сокращение критических уязвимостей по сравнению с непроверенными аналогами.
| Мера безопасности | Уровень реализации (2020) | Уровень реализации (2023) | Снижение уязвимости |
|------------------|----------------------------|----------------------------|------------------------|
| Формальная проверка | 23% | 67% | 78% |
| Внешние аудиты | 45% | 91% | 65% |
Внешние аудиты безопасности стали стандартной практикой для серьезных проектов Ethereum, при этом авторитетные аудиторские фирмы, такие как ConsenSys Diligence и Trail of Bits, устанавливают отраслевые стандарты. [Gate] интеграция с Ethereum также приняла эти улучшенные протоколы безопасности, внедрив многоуровневые процессы проверки для всех транзакций на базе Ethereum. Совместная реализация этих передовых практик безопасности значительно укрепила устойчивость Ethereum к эксплойтам, способствуя его растущему институциональному принятию, несмотря на присущие сложности технологии блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как атака DAO изменила практики безопасности смарт-контрактов Ethereum?
Атака на DAO использовала уязвимость смарт-контракта, что привело к убыткам в размере 60 миллионов долларов
В июне 2016 года Ethereum столкнулся с одной из своих самых значительных проблем, когда критическая уязвимость в коде смарт-контракта The DAO была использована злоумышленником. The DAO (Децентрализованная Автономная Организация) собрала примерно 150 миллионов долларов в ETH через продажу токенов, что сделало её крупнейшим мероприятием по краудфандингу на тот момент. Атака использовала уязвимость рекурсивного вызова в функции split кода The DAO, позволяя злоумышленнику многократно снимать ETH до того, как баланс успевал обновиться. Этот инцидент с безопасностью привел к тому, что из средств The DAO было выведено примерно 60 миллионов долларов в ETH.
Влияние этой уязвимости было настолько серьезным, что оно привело к спорному хардфорку блокчейна Ethereum. Сообщество было разделено между сохранением неизменности блокчейна и восстановлением украденных средств, что показано в ответе после инцидента:
| Опция ответа | Результат | Поддержка сообщества | |----------------|---------|-------------------| | Хардфорк | Создано Ethereum (ETH) | Большинство | | Без форка | Продолжено как Ethereum Classic (ETC) | Миноритарный |
Этот инцидент кардинально изменил траекторию Ethereum и подчеркнул критическую важность аудитов безопасности смарт contract контрактов. После атаки практики безопасности в экосистеме Ethereum значительно эволюционировали, и разработчики начали внедрять более строгие процедуры тестирования и формальные методы верификации для предотвращения аналогичных уязвимостей в будущих смарт-контрактах.
Эфириум реализовал хард-форк для восстановления средств, что вызвало дебаты о неизменяемости
Сеть Ethereum столкнулась с поворотным моментом в 2016 году после печально известного взлома DAO, в результате которого было украдено примерно 50 миллионов долларов США в ETH. В ответ на это сообщество Ethereum предприняло беспрецедентный шаг, осуществив хард-форк для восстановления украденных средств, создав то, что мы теперь знаем как Ethereum (ETH), в то время как оригинальная цепочка продолжила существовать как Ethereum Classic (ETC).
Это решение в корне поставило под сомнение принцип неизменности блокчейна, вызвав интенсивные философские дебаты в криптовалютном сообществе. С одной стороны, стояли те, кто придавал приоритет практической справедливости и защите инвесторов, в то время как другие утверждали, что основное обещание блокчейна о неизменных транзакциях должно оставаться неприкосновенным независимо от обстоятельств.
| Перспективы на ETH Форк | Аргументы | |------------------------------|-----------| | Сторонники Про-Форка | Защита инвесторов, предотвращение преступной прибыли, поддержание доверия к рынку | | Защитники против форков | Сохранение неизменности, избегание централизованного вмешательства, поддержание "код — это закон" |
Долгосрочные последствия форка оказали значительное влияние. В то время как Ethereum процветает и занимает второе место среди криптовалют с рыночной капитализацией, превышающей 524 миллиарда долларов, это решение установило прецедент для вмешательства, который продолжает влиять на модели управления в экосистеме блокчейна. Хард-форк ETH представляет собой важный пример того, как блокчейн-сообщества ориентируются в конкурирующих ценностях справедливости, безопасности и основных принципах, на которых были построены эти технологии.
Появились улучшенные практики безопасности, включая формальную проверку и аудиты
С расширением экосистемы Ethereum необходимость в надежных механизмах безопасности стала все более очевидной. Сообщество разработчиков платформы ответило на это внедрением комплексных практик безопасности, особенно формальной верификацией и тщательными процессами аудита. Формальная верификация включает в себя математическое доказательство того, что смарт-контракты ведут себя так, как задумано, при всех обстоятельствах, что значительно снижает риски уязвимости.
Принятие инструментов формальной верификации, таких как K-Framework и Certora, изменило ландшафт безопасности Ethereum, позволяя разработчикам выявлять потенциальные уязвимости до развертывания. Эти инструменты продемонстрировалиRemarkable эффективность в предотвращении нарушений безопасности, при этом формально проверенные контракты показывают 78%-е сокращение критических уязвимостей по сравнению с непроверенными аналогами.
| Мера безопасности | Уровень реализации (2020) | Уровень реализации (2023) | Снижение уязвимости | |------------------|----------------------------|----------------------------|------------------------| | Формальная проверка | 23% | 67% | 78% | | Внешние аудиты | 45% | 91% | 65% |
Внешние аудиты безопасности стали стандартной практикой для серьезных проектов Ethereum, при этом авторитетные аудиторские фирмы, такие как ConsenSys Diligence и Trail of Bits, устанавливают отраслевые стандарты. [Gate] интеграция с Ethereum также приняла эти улучшенные протоколы безопасности, внедрив многоуровневые процессы проверки для всех транзакций на базе Ethereum. Совместная реализация этих передовых практик безопасности значительно укрепила устойчивость Ethereum к эксплойтам, способствуя его растущему институциональному принятию, несмотря на присущие сложности технологии блокчейн.