Хакерская атака на DAO: $60 миллионов украдено из-за уязвимости рекурсивного вызова
Хакерская атака на DAO в 2016 году представляет собой одно из самых значительных нарушений безопасности в истории криптовалют. Нападающие использовали уязвимость рекурсивного вызова в коде смарт-контракта DAO, что позволило им вывести примерно 60 миллионов долларов в эфирах. Эта уязвимость позволила хакерам запрашивать вывод токенов несколько раз, прежде чем баланс был обновлён, создавая разрушительный цикл, который быстро откачивал средства из [contract].
Влияние этого взлома распространилось далеко за пределы немедленных финансовых потерь, поскольку в конечном итоге это привело к спорному хард-форку блокчейна Ethereum. Сообществу пришлось столкнуться с трудным выбором между неизменностью кода и защитой инвесторов, в конечном итоге разделившись на Ethereum (ETH) и Ethereum Classic (ETC).
| Влияние взлома DAO | До форка | После форка |
|----------------|-------------|------------|
| Цена ETH | ~$20 | Упала до ~$13 |
| Сумма украденного | $60 миллионов | Восстановлено через форк |
| Доверие к рынку | Высокий | Сильно повреждено |
Этот инцидент коренным образом изменил подход разработчиков к безопасности смарт-контрактов. Он подчеркнул важность формальной проверки, аудитов безопасности и внедрения мер предосторожности против атак повторного входа. Многие проекты теперь реализуют паттерн "проверки-эффекты-взаимодействия" специально для предотвращения подобных уязвимостей. Взлом DAO служит мощным напоминанием о том, что в технологии блокчейн уязвимости кода могут иметь глубокие экономические последствия, выходящие далеко за рамки немедленных финансовых потерь.
Заморозка кошелька Parity: 300 миллионов долларов заблокированы навсегда из-за ошибки в коде
Инцидент с кошельком Parity является одной из самых катастрофических ошибок кода в истории криптовалют. В ноябре 2017 года разработчик непреднамеренно активировал уязвимость в многоподписной библиотеке Parity ()[wallet], что навсегда заморозило активы Ethereum на сумму около 300 миллионов долларов. Эта катастрофа произошла, когда разработчик "убил" общую библиотеку, от которой зависели несколько кошельков, фактически превратив их в цифровые сейфы без ключей.
Замороженные средства принадлежали многочисленным проектам и индивидуумам, создавая рябь в экосистеме Ethereum. Несмотря на множество предложений по восстановлению, включая спорные EIPs (Ethereum Improvement Proposals), средства остаются заблокированными по сей день, служа ярким напоминанием о неизменной природе блокчейна.
| Влияние заморозки Parity | Подробности |
|---------------------|---------|
| Общая заблокированная стоимость | ~$300 миллионов |
| Дата инцидента | Ноябрь 2017 |
| Причина | Случайное срабатывание функции "suicide" библиотеки |
| Статус восстановления | Неудачно на сегодняшний день |
Этот инцидент коренным образом изменил подход разработчиков к безопасности смарт-контрактов. Катастрофа ускорила внедрение методов формальной верификации и комплексных аудитов безопасности для смарт-контрактов. В то время как криптовалюты, такие как Cratos (CRTS), внедрили более надежные меры безопасности в свои рамки разработки, инцидент с Parity остается важным кейсом в курсах по безопасности блокчейна и предостерегающей историей о постоянстве недостатков кода в децентрализованных системах.
Взломы централизованных бирж: более 2 миллиардов долларов потеряно в крупных инцидентах
Централизованные криптовалютные биржи стали основными целями для хакеров, что привело к катастрофическим финансовым потерям, превышающим 2 миллиарда долларов из-за крупных нарушений безопасности. Эти инциденты значительно повлияли на доверие инвесторов и стабильность рынка. Уязвимость этих платформ связана с их хранением огромных цифровых активов в горячих кошельках, создавая единственные точки отказа, которые используют квалифицированные злоумышленники.
| Год | Значительные Хакерские Атаки Бирж | Потерянная Сумма (USD) |
|------|------------------------|------------------|
| 2014 | Mt. Gox | $450 миллионов |
| 2018 | Coincheck | $534 миллиона |
| 2019 | Cryptopia | 16 миллионов долларов |
| 2022 | Ronin Network | 625 миллионов $ |
| 2023 | Различные биржи | $200+ миллионов |
Эксперты по безопасности подчеркивают, что эти инциденты часто являются результатом недостаточной инфраструктуры безопасности, уязвимостей со стороны инсайдеров или сложных атак социальной инженерии. ()[Gate] выделяется тем, что реализует надежные меры безопасности, включая мультиподписные кошельки, решения для холодного хранения и регулярные аудиты безопасности. Частота крупных нарушений безопасности на биржах подчеркивает важность решений по личному хранению и тщательного выбора биржи на основе ее безопасности, а не просто объема торгов или популярности. Данные отрасли показывают, что биржи, инвестирующие не менее 20% своих операционных бюджетов в инфраструктуру безопасности, сталкиваются на 70% реже с нарушениями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Какие 5 крупнейших уязвимостей смарт-контрактов в истории крипто?
Хакерская атака на DAO: $60 миллионов украдено из-за уязвимости рекурсивного вызова
Хакерская атака на DAO в 2016 году представляет собой одно из самых значительных нарушений безопасности в истории криптовалют. Нападающие использовали уязвимость рекурсивного вызова в коде смарт-контракта DAO, что позволило им вывести примерно 60 миллионов долларов в эфирах. Эта уязвимость позволила хакерам запрашивать вывод токенов несколько раз, прежде чем баланс был обновлён, создавая разрушительный цикл, который быстро откачивал средства из [contract].
Влияние этого взлома распространилось далеко за пределы немедленных финансовых потерь, поскольку в конечном итоге это привело к спорному хард-форку блокчейна Ethereum. Сообществу пришлось столкнуться с трудным выбором между неизменностью кода и защитой инвесторов, в конечном итоге разделившись на Ethereum (ETH) и Ethereum Classic (ETC).
| Влияние взлома DAO | До форка | После форка | |----------------|-------------|------------| | Цена ETH | ~$20 | Упала до ~$13 | | Сумма украденного | $60 миллионов | Восстановлено через форк | | Доверие к рынку | Высокий | Сильно повреждено |
Этот инцидент коренным образом изменил подход разработчиков к безопасности смарт-контрактов. Он подчеркнул важность формальной проверки, аудитов безопасности и внедрения мер предосторожности против атак повторного входа. Многие проекты теперь реализуют паттерн "проверки-эффекты-взаимодействия" специально для предотвращения подобных уязвимостей. Взлом DAO служит мощным напоминанием о том, что в технологии блокчейн уязвимости кода могут иметь глубокие экономические последствия, выходящие далеко за рамки немедленных финансовых потерь.
Заморозка кошелька Parity: 300 миллионов долларов заблокированы навсегда из-за ошибки в коде
Инцидент с кошельком Parity является одной из самых катастрофических ошибок кода в истории криптовалют. В ноябре 2017 года разработчик непреднамеренно активировал уязвимость в многоподписной библиотеке Parity ()[wallet], что навсегда заморозило активы Ethereum на сумму около 300 миллионов долларов. Эта катастрофа произошла, когда разработчик "убил" общую библиотеку, от которой зависели несколько кошельков, фактически превратив их в цифровые сейфы без ключей.
Замороженные средства принадлежали многочисленным проектам и индивидуумам, создавая рябь в экосистеме Ethereum. Несмотря на множество предложений по восстановлению, включая спорные EIPs (Ethereum Improvement Proposals), средства остаются заблокированными по сей день, служа ярким напоминанием о неизменной природе блокчейна.
| Влияние заморозки Parity | Подробности | |---------------------|---------| | Общая заблокированная стоимость | ~$300 миллионов | | Дата инцидента | Ноябрь 2017 | | Причина | Случайное срабатывание функции "suicide" библиотеки | | Статус восстановления | Неудачно на сегодняшний день |
Этот инцидент коренным образом изменил подход разработчиков к безопасности смарт-контрактов. Катастрофа ускорила внедрение методов формальной верификации и комплексных аудитов безопасности для смарт-контрактов. В то время как криптовалюты, такие как Cratos (CRTS), внедрили более надежные меры безопасности в свои рамки разработки, инцидент с Parity остается важным кейсом в курсах по безопасности блокчейна и предостерегающей историей о постоянстве недостатков кода в децентрализованных системах.
Взломы централизованных бирж: более 2 миллиардов долларов потеряно в крупных инцидентах
Централизованные криптовалютные биржи стали основными целями для хакеров, что привело к катастрофическим финансовым потерям, превышающим 2 миллиарда долларов из-за крупных нарушений безопасности. Эти инциденты значительно повлияли на доверие инвесторов и стабильность рынка. Уязвимость этих платформ связана с их хранением огромных цифровых активов в горячих кошельках, создавая единственные точки отказа, которые используют квалифицированные злоумышленники.
| Год | Значительные Хакерские Атаки Бирж | Потерянная Сумма (USD) | |------|------------------------|------------------| | 2014 | Mt. Gox | $450 миллионов | | 2018 | Coincheck | $534 миллиона | | 2019 | Cryptopia | 16 миллионов долларов | | 2022 | Ronin Network | 625 миллионов $ | | 2023 | Различные биржи | $200+ миллионов |
Эксперты по безопасности подчеркивают, что эти инциденты часто являются результатом недостаточной инфраструктуры безопасности, уязвимостей со стороны инсайдеров или сложных атак социальной инженерии. ()[Gate] выделяется тем, что реализует надежные меры безопасности, включая мультиподписные кошельки, решения для холодного хранения и регулярные аудиты безопасности. Частота крупных нарушений безопасности на биржах подчеркивает важность решений по личному хранению и тщательного выбора биржи на основе ее безопасности, а не просто объема торгов или популярности. Данные отрасли показывают, что биржи, инвестирующие не менее 20% своих операционных бюджетов в инфраструктуру безопасности, сталкиваются на 70% реже с нарушениями.