Недовольные клиенты ныне несуществующей криптобиржи FTX предложили внести изменения в свой иск против Fenwick & West, бывшего юридического советника биржи, ссылаясь на новые доказательства того, что фирма сыграла ключевую роль в крахе биржи.
Резюме
Клиенты FTX изменили свой иск против Fenwick & West, сославшись на новые доказательства из судебного разбирательства и процедуры банкротства биржи.
Истцы утверждают, что юридическая фирма помогла разработать структуры, которые позволили миллиарды клиентских средств быть перераспределенными.
Подача добавляет иски по законам о ценных бумагах штатов Флорида и Калифорния в связи с предполагаемой ролью Fenwick в продажах токенов FTX.
Клиенты FTX подали измененную заявку в суд 11 августа, утверждая, что доказательства из уголовного процесса Сэма Банкмана-Фрида и банкротства FTX показывают, что Фенвик был глубоко вовлечен "в самые важные аспекты того, почему и как был осуществлен мошенничество FTX."
Они утверждали, что неудача биржи была вызвана не только внутренними правонарушениями, но и юридическими структурами, созданными и одобренными Фенвиком.
Что утверждает измененный иск?
Fenwick оказал «значительную помощь» FTX, разработав и одобрив корпоративные схемы, которые позволили миллиардам долларов клиентских средств быть отвлеченными, сказала группа в своем предложенном иске.
Они обвинили компанию в том, что она представляет "конфликтующие компании" связанные с FTX, такие как трейдерская компания Alameda Research и ее дочерняя компания North Dimension, которые "умышленно не имели никаких мер предосторожности" для предотвращения неправильного использования активов, что, по мнению группы, было центральным фактором последствий FTX.
Истцы утверждают, что бывшие руководители FTX, Нишад Сингх, Гэри Ванг и Каролина Эллиссон, свидетельствовали о том, что Фенвик знал о неправомерных кредитах, ложных заявлениях и злоупотреблении средствами клиентов, и даже давал советы о способах скрыть это.
Сингх предположительно сообщил суду, что он проинформировал Фенвика о этих действиях, и, в свою очередь, «Фенвик советовал, как облегчить и скрыть эти самые действия», как указано в заявлении.
В материалах также содержатся выводы независимого эксперта в деле о банкротстве FTX.
Экзаменатор, после проверки более чем 200,000 документов — многие из которых касаются Fenwick — сообщил, что юридическая фирма имела «исключительно близкие отношения» с руководством FTX и была «глубоко переплетена» в большинстве аспектов ее правонарушений, и обвинил Fenwick в создании оболочечных компаний для маскировки трансфертов активов и в организации автоматического удаления чатов Signal, которые использовались руководителями FTX.
Истцы также обвинили юридическую фирму в реализации «других практик сокрытия, которые регуляторы и прокуроры позже упомянули как препятствующие» и в том, что она знала, что эти действия «введут в заблуждение инвесторов и регуляторов».
В подаче представлены два новых иска в соответствии с законами о ценных бумагах Флориды и Калифорнии в отношении предполагаемой роли Fenwick в продажах токенов FTX.
"Фенвик, через своих юристов и под его руководством, сыграл активную роль в проектировании, продвижении и содействии продаже незарегистрированных ценных бумаг в форме YBA, токенов FTT и долей в других инструментах, контролируемых FTX, резидентам Флориды", - говорится в выдержке из подачи.
Fenwick & West в предыдущих процессах
Связи Фенвика с FTX возникали на нескольких заседаниях во время суда над Бэнкманом-Фридом в конце 2023 года. Бывший CEO свидетельствовал, что компания, наряду с внутренними юристами FTX, занималась важной юридической работой, такой как соглашения с платежными агентами для банковских счетов Alameda в Северном Дименшн — через которые проходили депозиты клиентов FTX.
Бэнкман-Фрид сказал суду, что юристы Фенвика знали, что инсайдеры FTX использовали зашифрованные чаты с автоудалением, и сказал, что он сильно полагался на их юридические советы и советы других адвокатов.
Фенвик, в ходатайстве о прекращении дела в сентябре 2023 года, утверждал, что его нельзя винить за действия клиента, когда его работа находилась в пределах представительства, и отрицал каждое требование из первоначальной жалобы группы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Клиенты FTX утверждают, что Fenwick & West сыграли ключевую роль в мошенничестве биржи в измененном иске
Недовольные клиенты ныне несуществующей криптобиржи FTX предложили внести изменения в свой иск против Fenwick & West, бывшего юридического советника биржи, ссылаясь на новые доказательства того, что фирма сыграла ключевую роль в крахе биржи.
Резюме
Клиенты FTX подали измененную заявку в суд 11 августа, утверждая, что доказательства из уголовного процесса Сэма Банкмана-Фрида и банкротства FTX показывают, что Фенвик был глубоко вовлечен "в самые важные аспекты того, почему и как был осуществлен мошенничество FTX."
Они утверждали, что неудача биржи была вызвана не только внутренними правонарушениями, но и юридическими структурами, созданными и одобренными Фенвиком.
Что утверждает измененный иск?
Fenwick оказал «значительную помощь» FTX, разработав и одобрив корпоративные схемы, которые позволили миллиардам долларов клиентских средств быть отвлеченными, сказала группа в своем предложенном иске.
Они обвинили компанию в том, что она представляет "конфликтующие компании" связанные с FTX, такие как трейдерская компания Alameda Research и ее дочерняя компания North Dimension, которые "умышленно не имели никаких мер предосторожности" для предотвращения неправильного использования активов, что, по мнению группы, было центральным фактором последствий FTX.
Истцы утверждают, что бывшие руководители FTX, Нишад Сингх, Гэри Ванг и Каролина Эллиссон, свидетельствовали о том, что Фенвик знал о неправомерных кредитах, ложных заявлениях и злоупотреблении средствами клиентов, и даже давал советы о способах скрыть это.
Сингх предположительно сообщил суду, что он проинформировал Фенвика о этих действиях, и, в свою очередь, «Фенвик советовал, как облегчить и скрыть эти самые действия», как указано в заявлении.
В материалах также содержатся выводы независимого эксперта в деле о банкротстве FTX.
Экзаменатор, после проверки более чем 200,000 документов — многие из которых касаются Fenwick — сообщил, что юридическая фирма имела «исключительно близкие отношения» с руководством FTX и была «глубоко переплетена» в большинстве аспектов ее правонарушений, и обвинил Fenwick в создании оболочечных компаний для маскировки трансфертов активов и в организации автоматического удаления чатов Signal, которые использовались руководителями FTX.
Истцы также обвинили юридическую фирму в реализации «других практик сокрытия, которые регуляторы и прокуроры позже упомянули как препятствующие» и в том, что она знала, что эти действия «введут в заблуждение инвесторов и регуляторов».
В подаче представлены два новых иска в соответствии с законами о ценных бумагах Флориды и Калифорнии в отношении предполагаемой роли Fenwick в продажах токенов FTX.
"Фенвик, через своих юристов и под его руководством, сыграл активную роль в проектировании, продвижении и содействии продаже незарегистрированных ценных бумаг в форме YBA, токенов FTT и долей в других инструментах, контролируемых FTX, резидентам Флориды", - говорится в выдержке из подачи.
Fenwick & West в предыдущих процессах
Связи Фенвика с FTX возникали на нескольких заседаниях во время суда над Бэнкманом-Фридом в конце 2023 года. Бывший CEO свидетельствовал, что компания, наряду с внутренними юристами FTX, занималась важной юридической работой, такой как соглашения с платежными агентами для банковских счетов Alameda в Северном Дименшн — через которые проходили депозиты клиентов FTX.
Бэнкман-Фрид сказал суду, что юристы Фенвика знали, что инсайдеры FTX использовали зашифрованные чаты с автоудалением, и сказал, что он сильно полагался на их юридические советы и советы других адвокатов.
Фенвик, в ходатайстве о прекращении дела в сентябре 2023 года, утверждал, что его нельзя винить за действия клиента, когда его работа находилась в пределах представительства, и отрицал каждое требование из первоначальной жалобы группы.