#美国加密货币监管动向# Обзор истории развития криптоактивов за последние несколько десятилетий показывает, что регулирующая политика всегда была горячей темой. Недавно я услышал, что Бразилия планирует обложить крипто交易 налогом в 17,5%, что напомнило мне о налоге на Биткойн в США в 2013 году. Тогда IRS квалифицировало Биткойн как имущество, а не как валюту, что вызвало немалые споры. Теперь кажется, что отношение правительств разных стран к криптоактивам постепенно меняется от отторжения к регулированию. Хотя предложение Бразилии имеет довольно высокий налоговый тариф, оно, по крайней мере, демонстрирует официальное внимание к этой новой отрасли. Тем не менее, 17,5% действительно слишком много и может негативно сказаться на рыночной активности. Надеюсь, они смогут взвесить все «за» и «против» на слушаниях и найти компромисс. В конце концов, чрезмерно жесткая политика часто приводит к противоположным результатам и, наоборот, способствует возникновению черного рынка. В отличие от подхода США в последние годы, который, похоже, больше склоняется к классифицированному управлению, а не к универсальным решениям. Это может быть более предпочтительным направлением. В любом случае, эта отрасль в конечном итоге должна стать более регулируемой, и ключевым моментом является нахождение баланса между защитой инноваций и предотвращением рисков.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#美国加密货币监管动向# Обзор истории развития криптоактивов за последние несколько десятилетий показывает, что регулирующая политика всегда была горячей темой. Недавно я услышал, что Бразилия планирует обложить крипто交易 налогом в 17,5%, что напомнило мне о налоге на Биткойн в США в 2013 году. Тогда IRS квалифицировало Биткойн как имущество, а не как валюту, что вызвало немалые споры. Теперь кажется, что отношение правительств разных стран к криптоактивам постепенно меняется от отторжения к регулированию. Хотя предложение Бразилии имеет довольно высокий налоговый тариф, оно, по крайней мере, демонстрирует официальное внимание к этой новой отрасли. Тем не менее, 17,5% действительно слишком много и может негативно сказаться на рыночной активности. Надеюсь, они смогут взвесить все «за» и «против» на слушаниях и найти компромисс. В конце концов, чрезмерно жесткая политика часто приводит к противоположным результатам и, наоборот, способствует возникновению черного рынка. В отличие от подхода США в последние годы, который, похоже, больше склоняется к классифицированному управлению, а не к универсальным решениям. Это может быть более предпочтительным направлением. В любом случае, эта отрасль в конечном итоге должна стать более регулируемой, и ключевым моментом является нахождение баланса между защитой инноваций и предотвращением рисков.