Вы поддерживаете глобальное правительство или множество независимых государств?
Мое личное мнение: Я не доверяю всемогущему большому центральному органу, который диктует всем, что делать. Я определенно не доверял ООН, которая практически провалила все свои миссии. (Смешанные чувства по поводу ВЭФ)
Я думаю, что правильный путь — это экосистема из множества систем, которые как конкурируют, так и сотрудничают друг с другом.
Одно центральное управление, как бы благожелательно и умно оно ни было, представляет собой риск для нашей цивилизации. Что если они ошибаются? Что если они правы большую часть времени, но совершают одну фатальную ошибку? Это будет конец нашей цивилизации.
Я предпочитаю иметь несколько систем, зная, что некоторые будут успешными, а некоторые провалятся. Если у нас есть несколько систем, то крах одной не означает конец нашей цивилизации. А люди из этой провалившейся системы могут присоединиться к другим более успешным системам.
Природа существует миллиарды лет. Естественный отбор доказывает, что множество параллельных экспериментов дают лучшие результаты, чем один единственный эксперимент, независимо от того, насколько умным и добрым он является.
Вот почему я поддерживаю распределенное принятие решений, а не тоталитарную центральную власть.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Вы поддерживаете глобальное правительство или множество независимых государств?
Мое личное мнение:
Я не доверяю всемогущему большому центральному органу, который диктует всем, что делать. Я определенно не доверял ООН, которая практически провалила все свои миссии. (Смешанные чувства по поводу ВЭФ)
Я думаю, что правильный путь — это экосистема из множества систем, которые как конкурируют, так и сотрудничают друг с другом.
Одно центральное управление, как бы благожелательно и умно оно ни было, представляет собой риск для нашей цивилизации. Что если они ошибаются? Что если они правы большую часть времени, но совершают одну фатальную ошибку? Это будет конец нашей цивилизации.
Я предпочитаю иметь несколько систем, зная, что некоторые будут успешными, а некоторые провалятся. Если у нас есть несколько систем, то крах одной не означает конец нашей цивилизации. А люди из этой провалившейся системы могут присоединиться к другим более успешным системам.
Природа существует миллиарды лет. Естественный отбор доказывает, что множество параллельных экспериментов дают лучшие результаты, чем один единственный эксперимент, независимо от того, насколько умным и добрым он является.
Вот почему я поддерживаю распределенное принятие решений, а не тоталитарную центральную власть.