Глобальное правительство или множество независимых государств?
Мое личное мнение: Я не доверяю всемогущему большому центральному органу, который диктует всем, что делать. Я определенно не доверял ООН, которая, по сути, провалила все свои миссии. (Смешанные чувства по поводу ВЭФ)
Я думаю, что правильный путь — это экосистема из множества систем, которые как конкурируют, так и сотрудничают друг с другом.
Одна центральная власть, какой бы доброй и умной она ни была, представляет собой риск для нашей цивилизации. Что, если они ошибаются? Что, если они правы большую часть времени, но совершают одну фатальную ошибку? Это может стать концом нашей цивилизации.
Я предпочитаю иметь несколько систем, зная, что некоторые будут успешными, а некоторые потерпят неудачу. Если у нас есть несколько систем, крах одной системы не означает конец нашей цивилизации. А люди из этой неудавшейся системы могут быть в состоянии перейти к более успешным системам.
Природа существует миллиарды лет. Естественный отбор доказывает, что проводить много экспериментов параллельно работает лучше, чем иметь только один эксперимент, независимо от того, насколько умным и добрым он является.
Вот почему я поддерживаю распределенное принятие решений. А не тоталитарную центральную власть.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Глобальное правительство или множество независимых государств?
Мое личное мнение:
Я не доверяю всемогущему большому центральному органу, который диктует всем, что делать. Я определенно не доверял ООН, которая, по сути, провалила все свои миссии. (Смешанные чувства по поводу ВЭФ)
Я думаю, что правильный путь — это экосистема из множества систем, которые как конкурируют, так и сотрудничают друг с другом.
Одна центральная власть, какой бы доброй и умной она ни была, представляет собой риск для нашей цивилизации. Что, если они ошибаются? Что, если они правы большую часть времени, но совершают одну фатальную ошибку? Это может стать концом нашей цивилизации.
Я предпочитаю иметь несколько систем, зная, что некоторые будут успешными, а некоторые потерпят неудачу. Если у нас есть несколько систем, крах одной системы не означает конец нашей цивилизации. А люди из этой неудавшейся системы могут быть в состоянии перейти к более успешным системам.
Природа существует миллиарды лет. Естественный отбор доказывает, что проводить много экспериментов параллельно работает лучше, чем иметь только один эксперимент, независимо от того, насколько умным и добрым он является.
Вот почему я поддерживаю распределенное принятие решений. А не тоталитарную центральную власть.