Обзор: значение Биткойна достигло нового рекорда, эпоха надписей, ушедшая в прошлое, завершена

Автор | Четырнадцать джентльменов

предисловие

«Таймс» 03.03.2009 Канцлер на грани второго спасения банков. – Эта фраза, выгравированная в генезис-блоке Биткойна, свидетельствует о начале эры.

Но сегодня, когда биткойн снова устанавливает новые рекорды, мы также являемся свидетелями конца другой, когда-то блестящей эпохи — — надписей и рунических символов.

От появления протокола Ordinals в начале 2023 года до сумасшедшего ажиотажа вокруг BRC20 и дебюта таких протоколов, как Runes, Atomical, CAT20, RGB++ и Alkanes, экосистема биткоина пережила беспрецедентную «революцию надписей».

Они все пытаются сделать так, чтобы Биткойн из простого инструмента хранения ценности стал базовой платформой, способной поддерживать различные протоколы активов.

Однако, когда веселье рассеивается и постепенно вырисовывается фон, нам приходится столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения соглашения о надписях обречены на этот прекрасный пузырь тюльпанов.

Будучи практиком, который глубоко участвовал в разработке протокола Inscription с технической точки зрения и сам реализовал каждую нижнюю часть протокола, автор стал свидетелем того, как эта экосистема развивалась от зарождения до взрыва, а затем к сегодняшнему разумному возвращению.

В этой статье мы обсудим инновации и ограничения подключения нескольких протоколов надписи, почему этот некогда уникальный трек быстро продвинулся к текущему концу.

1. Эволюционная цепочка протокола инскрипции

2. Протокол Ординалов: Начало эпохи Инскрипций

Открыта первая ключ к «Эпохе биткойн-надписей». С помощью нумерации каждого сатоши и применения принципа раскрытия данных, была достигнута возможность хранения произвольных данных в блокчейне.

Комбинация модели UTXO и концепции NFT использует серийный номер рождения Сатоши в качестве идентификатора позиционирования, чтобы каждый Сатоши мог нести уникальный контент.

Подробно: Интерпретация протокола Bitcoin Ordinals и стандарта BRC20, инновации и ограничения

С технической точки зрения, дизайн Ordinals достаточно элегантен и идеально совместим с нативной моделью Биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных.

Тем не менее, просто запись данных также была его ограничением, и она не могла удовлетворить сильное желание рынка в то время «выпустить» основной спрос на другие активы BTC+.

2. Протокол BRC20: коммерческий прорыв и ловушки консенсуса

На основе технологий, заложенных в Ordinals, BRC20 внедряет душу в данные на цепочке через стандартизированный формат контента — «оживляя» изначально статические надписи.

Он определяет полный жизненный цикл актива deploy-mint-transfer, преобразуя абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализуя выпуск однородных токенов на биткойне, удовлетворяя неотъемлемую потребность рынка в «выпуске» и запуская всю экосистему надписей.

Но его модель аккаунта противоречит модели UTXO биткойна: пользователи сначала должны высечь铭文 transfer, а затем провести фактический перевод, что приводит к необходимости выполнять несколько транзакций для завершения одного перевода.

Более того, фундаментальным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает «определенные данные», не делясь своей властью консенсуса вообще. Как только оффчейн-индексеры перестанут поддерживать, все так называемые «активы» мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.

Эта уязвимость показала себя в событиях с повторяющимися Сатоши — когда на одном и том же Сатоши появлялось несколько активов, стороны протокола коллективно изменили стандарт, что означает, что консенсус всей экосистемы на самом деле оказался в руках меньшинства. Более того, «оптимизации», такие как одноступенчатый перевод, которые были позже предложены соответствующими учреждениями, на самом деле не затрагивали основные болевые точки рынка, но привели к затратам на миграцию платформ для адаптации к новой версии.

Это отражает более глубокую проблему: в течение двух лет разработчики протокола Inscription застряли в единственной области "выпуска", не уделяя должного внимания сценариям применения после выпуска.

3. Атомарный протокол: коррекция и отключение оригинальности UTXO

В ответ на проблемы совместимости BRC20 с UTXO, Atomical предложила более радикальное решение: пусть количество активов напрямую соответствует количеству сатоши в UTXO, и внедрит механизм proof-of-work для обеспечения честного минтинга.

Реализована родная совместимость с моделью UTXO биткойна, передача активов эквивалентна передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы затрат и взаимодействия BRC20.

Тем не менее, итерация технологии также была достигнута за счет сложности — правила передачи стали чрезвычайно сложными, требуя точных расчетов для разделения и слияния UTXO, а активы сгорают на каждом шагу, из-за чего игроки с надписью боятся работать легкомысленно.

Более того, механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы с公平ностью в процессе работы; крупные игроки, используя свое преимущество в вычислительной мощности, первыми завершают чеканку, что полностью противоречит основной нарративу «справедливого запуска» в экосистеме инскрипций в то время.

Последующие итерации продукта еще больше продемонстрировали искажение понимания разработческой командой потребностей пользователей — сложные функции, такие как полуброшированные активы, потребовали значительных трудозатрат и ресурсов, но лишь незначительно улучшили пользовательский опыт, что, в свою очередь, вызвало высокие затраты для крупных организаций на перестройку инструментов на блокчейне.

А ожидаемый AVM наконец-то пришел, но весь рынок уже изменил направление, упустив лучшее окно для развития.

4. Протокол Рун: Официальный авторитетный элегантный компромисс и пустота приложений

В качестве "официального" протокола выпуска основателя Ordinals Кэси, Runes усвоил уроки из вышеупомянутого протокола. Использование хранения данных OP_RETURN избегает злоупотребления данными свидетельств, находя относительно сбалансированный подход между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO.

В отличие от предыдущего протокола, хранение данных в Runes стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило затраты на транзакции.

Однако протокол Runes также столкнулся с фундаментальной проблемой экосистемы рунических знаков — кроме эмиссии токенов, в этой системе нет никаких особых разработок.

Зачем рынку токен, который можно получить без каких-либо барьеров для входа?

После получения, кроме продажи на вторичном рынке, какой у этого практический смысл? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность протокола.

Но применение opreturn открывает идею протокола последующего наблюдения.

5. Протокол CAT20: амбиции ончейн-верификации идут на компромисс с реальностью

Он действительно добился настоящей ончейн-верификации с помощью Bitcoin Script. В цепочке хранится только хэш состояния, а рекурсивные скрипты гарантируют, что все транзакции следуют одним и тем же ограничениям, тем самым утверждая, что «индексатор не требуется». Это давний Святой Грааль Соглашения о включении.

Однако, "онлайн-верификация" CAT20. Хотя логика верификации действительно выполняется в блокчейне, для проверки его статусных данных они хранятся в хешированном виде в OP_RETURN, и только хеш не позволяет выполнить обратное преобразование, поэтому для фактической работы в конечном итоге все равно требуется оффлайн-индексатор для поддержания читаемого состояния.

С точки зрения дизайна, протокол позволяет названиям токенов быть не уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами, а также проблемы с конкуренцией UTXO в условиях высокой одновременности на ранних этапах развития, что делает первоначальный опыт чеканки для пользователей крайне негативным.

Позже, в связи с произошедшими хакерскими атаками, основным принципом было то, что внутренние данные при соединении двух чисел не имели разделителя, что привело к тому, что 1 и 234, а также 12 и 34 давали одинаковый хеш-результат. Атака привела к необходимости обновления протокола, однако затянувшийся план обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме.

Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты определенные прорывы, не стоит слишком опережать время. Если полностью нарушить понимание пользователей, это затруднит получение признания на рынке.

И угроза хакеров всегда висит над головой команды проекта, как мечDamocles, напоминающий всем о необходимости уважения.

6. Протокол RGB++: технический идеализм и экологическая дилемма

CKB использует схему гомоморфного связывания, пытаясь решить проблему ограничений функциональности биткойна с помощью двойной цепочки. Используя универсальность CKB для проверки транзакций UTXO биткойна, он является наиболее продвинутым в техническом плане, реализуя более богатую в смысловом плане проверку смарт-контрактов, а его техническая архитектура является наиболее полной, можно считать его "техническим жемчугом" в протоколе табличной записи.

Но разрыв между идеалом и реальностью здесь ярко отражен — сложность архитектуры с двумя цепочками, высокая стоимость обучения и порог институционального доступа.

Более того, сама проектная команда относительно слаба, и ей приходится одновременно продвигать двойную задачу цепочки (CKB) и нового протокола (RGB++), что не может привлечь достаточного внимания рынка.

В этой области, которая сильно зависит от сетевых эффектов и консенсуса сообщества, это стало техническим решением, которое «популярно, но не популярно».

7. Алкановый протокол: финальный спринт и нехватка ресурсов

Умный контрактный протокол на основе оффлайн-индекса +, который объединяет дизайнерские концепции Ordinals и Runes, пытается реализовать любые функции умных контрактов на Биткойне. Это представляет собой последнюю попытку протокола инскрипций сделать рывок к традиционным платформам умных контрактов.

Тем не менее, теоретически это действительно может реализовать любую сложную логику контракта. И он также успел воспользоваться возможностью обновления btc, чтобы снять ограничение на 80 байт opreturn.

Однако реальные затратные соображения безжалостно разбивают эту технологическую идею, не говоря уже о сложной работе контрактов вне цепочки, что приводит к огромным узким местам в производительности. Даже индексаторы, построенные самостоятельно на ранних этапах проекта, многократно выходили из строя, а развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных для записи в цепь, что значительно превышает затраты на развертывание традиционных публичных цепей. Кроме того, работа контрактов не контролируется и по-прежнему зависит от консенсуса индексаторов. Высокие затраты, как следствие, могут обслуживать лишь очень ограниченное количество высокоценных сценариев. Высокая ценность, а также недоверие к общим индексаторам, даже если unisat занимает сильную позицию, рынок не готов платить. Если бы это было предложено год назад, при благоприятных обстоятельствах ситуация могла бы быть совершенно иной.

2. Фундаментальная дилемма: минималистичная философия биткоина и его овердизайн

Кумулятивный эффект технологического долга

Эволюция этих протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый протокол стремится решить проблемы предшественника, но, решая их, одновременно вводит новую сложность.

От элегантной простоты Ordinals до технологического нагромождения последующих протоколов, желание выделиться постоянно увеличивает сложность, пока каждый игрок не вынужден учить кучу терминов и постоянно остерегаться рисков.

Кроме того, все внимание сосредоточено только на логике платформы для выпуска токенов. Если это так, то почему игроки не выбирают место с более низкими затратами, более простой манипуляцией, более заметным ростом и более совершенной платформенной механикой?

Долгосрочное обсуждение одной и той же темы также привело к эстетической усталости пользователей.

Порочный круг нехватки ресурсов

Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самом справедливом запуске — — как может недостаточно мотивированный институт чрезмерно инвестировать в платформу, которая не дает ему преимуществ?

По сравнению с доходами майнеров от создания блоков, эксплуатация индексаторов — это чистые затраты. Без распределения доходов от "майнеров" естественно, никто не будет решать технические и операционные проблемы.

Спекулятивный спрос vs Реальный спрос

В ходе многочисленных обучений пользователей было установлено, что безопасность любых оффцепочных протоколов не может быть равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает фундаментальные проблемы эмбоссированного протокола: они не решают реальные потребности, а только спекулятивные.

В сравнении с этим, действительно успешные блокчейн-протоколы достигли успеха благодаря решению реальных проблем: консенсус, функции и производительность являются обязательными, но вклад протокола Инсcriptions в этой области практически нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может сохраняться.

3. Трансформация эпохи по случаю RWA: от рыночного курса мечты к рыночной доле

Зрелость рыночного восприятия

С учетом зрелости рынка, пользователи после нескольких раундов бычьих и медвежьих циклов уже понимают, как ценить свое внимание — это такой драгоценный ресурс.

Они больше не слепо доверяют источникам информации, контролируемым KOL и сообществами с влиянием в Twitter, и больше не верят в "жертвоприношение консенсуса" белых книг.

Порог входа для платформы выпуска очень низкий, и в текущей рыночной среде эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных приложений.

Но стоит отметить, что если в пространстве RWA будет только куча платформ распространения, то эта волна возможностей также будет быстро наступать.

Возврат к созданию ценности

Технологические инновации в эпоху протоколов надписей часто имеют оттенок «зрелищности», стремясь к технической изобретательности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи сместилась с «рыночная мечта» на «долю рынка», и больше внимания уделяется формированию реального сетевого эффекта через сарафанное радио пользователей.

Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к соответствию продукта и рынка — создавая продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежные потоки и бизнес-модель.

Заключение: Возвращение разума и сдержанности

В первые дни, когда все будет рассмотрено в макроперспективе, это в конечном итоге будет правильным и справедливым.

Успокоившись, можно сказать, что исследования и неудачи эпохи рунических знаков также предоставили ценные уроки для здорового развития всей отрасли.

Когда цена биткоина достигает новых максимумов, у нас есть повод гордиться этим великим технологическим новшеством. Но мы также должны признать, что у технологий есть свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузыри будут бесполезными.

Восхождение и падение протокола инскрипций говорит нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное демонстрирование технологий, если они не соответствуют текущим рыночным условиям (понимание институций и восприятие игроками), приведут к мимолетным успехам. Проекты, которые следуют за трендами, могут получить известность, но только проекты, создающие тренды, смогут выжить долго.

В этой быстро меняющейся отрасли важно сохранять рассудительность и сдержанность как builder, чем бездумно преследовать тренды и публиковать что-либо наспех.

Тем более, что на рынке на самом деле не так много терпения, ждут, когда вы будете шлифовать и итерировать, многие традиционные интернет-стратегии маленьких шагов и быстрого бега не работают, и первая битва – это решающая битва.

Как я писал в статье два года назад:

"BRC-20 и Ordinals NFT привнесли много обсуждений в мир Биткойна… Хотя новшества взлетают в цене, их технические недостатки также очень заметны: чрезмерная централизация, отсутствие надежных механизмов верификации, ограничения производительности сети Биткойн, нехватка инфраструктуры, отсутствие безопасности."

"Хотя я не очень оптимистично смотрю на Ordinals, ведь его применение в блокчейне все еще слишком однообразно... Но как интересный эксперимент, такая инновация, выходящая за рамки привычного, может снова вызвать у людей размышления."

История доказала важность сохранения рационального мышления. Конец эпохи надписей — это не провал, а рост.

Он указывает нам направление для движения и предоставляет ценнейшие уроки для последующих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола «铭文» будет долго существовать и станет важной страницей в истории развития технологий блокчейн.