Проблемы и пути решения экосистемы Web3 Аирдроп

В последнее время стратегии аирдропа в области криптовалют постепенно эволюционировали из когда-то существовавшего "мифа о богатстве" в спорную игровую арену. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс в механизме распределения, распространение атак ведьм и жизненные трудности участников совместно создают сложную картину текущей экосистемы аирдропа. В данной статье будут рассмотрены некоторые спорные события, чтобы обсудить проблемы, существующие в экосистеме Web3 аирдопов, и возможные решения.

! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

Один. Споры, вызванные дисбалансом механизма распределения

Общее количество аирдропа для одного блокчейн-проекта составляет 15,8% от начального предложения, но пользователи тестовой сети получили лишь 1,65%, в то время как держатели NFT занимают 6,9%. 6 крупных держателей NFT разделили 306 миллионов долларов токенов через ограниченную серию NFT, при этом максимальная прибыль с одного адреса составила 55,77 миллиона долларов. Аналогичное явление наблюдается и в других проектах: 1,3% адресов получили 23,9% доли токенов, при этом разница между минимальным и максимальным вознаграждением составляет 100 раз. Эта "неравенство богатства" выявляет две основные проблемы механизма аирдропа:

1. Ресурсы смещаются в сторону капитала: держатели NFT в основном являются ранними инвесторами с большими финансами, в то время как пользователи тестовой сети, вносящие активность в блокчейн, становятся "малоимущими".
2. Непрозрачные правила: некоторые проекты не раскрыли детали алгоритма аирдропа и даже распределили токены среди держателей NFT, не участвующих в экосистеме, что вызвало вопросы.

Кроме того, некоторые проекты перешли к стратегии аирдропов, основанной на таких ключевых показателях, как "время удержания средств" и "распределение рискованных активов". Хотя этот подход в определенной степени сдерживает ведьминские атаки, он также приводит к неэффективности стимулов для обычных пользователей, создавая порочный круг, при котором "чем выше капитал, тем больше доход".

2. Ухудшение кризиса доверия пользователей

Неравенство и непрозрачность правил аирдропа привели к серьезному кризису доверия пользователей:

1. Обратный доход: Участники тестовой сети определённого проекта вкладывают большие ресурсы, но получают лишь скромную прибыль. При этом пользователи с предоплаченными депозитами вынуждены замораживать средства или сталкиваются с убытками от досрочного выкупа.

2. Волна распродаж: после аирдропа нескольких проектов большое количество пользователей выбрали немедленно продать токены, что привело к резкому снижению активности в экосистеме.

3. Двойные стандарты правил: некоторые проекты применяют разные стандарты для различных групп пользователей, что вызывает споры.

4. Ошибки в антимагических мерах: Один проект заблокировал множество адресов по жалобам сообщества, но ошибочно определил многих реальных пользователей, что вызвало споры.

Три. Дилемма выживания участников

С развитием экосистемы аирдропов Web3, условия существования участников аирдропов становятся все более суровыми:

1. Рост затрат: ранние стратегии с низкими затратами и высокой доходностью постепенно теряют свою эффективность, их заменяют высокие затраты на участие и сложные правила.

2. Обесценение интерактивной ценности: вес традиционных высокочастотных интерактивных действий в Аирдропе снижается, обычным пользователям сложно получить значительные доходы при низких затратах.

3. Повышение порога капитала: пользователи с большими финансовыми возможностями получают более высокие вознаграждения за удержание высокорисковых активов или NFT, что сужает пространство для получения прибыли обычными пользователями.

! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

Четыре, путь к прорыву: реконструкция консенсуса справедливости

Чтобы решить проблемы, с которыми сталкивается текущая экосистема аирдропов, необходимо создать более научный и разумный механизм аирдропов:

1. От "количества" к "качеству": учитывать вклад пользователей в проект в стандартах Аирдроп, поощрять пользователей глубоко участвовать в экосистеме проекта.

2. От "однократного" к "постоянному": сочетание аирдропа с долгосрочными целями проекта для мотивации пользователей расти вместе с проектом.

3. От "централизованного" к "децентрализованному": используя технологии блокчейна, создать прозрачный и открытый механизм Аирдроп, чтобы повысить доверие пользователей.

Конкретные меры могут включать:

• Алгоритмический аудит: публичные параметры аирдропа, привлечение третьей стороны для проверки обоснованности правил.
• Сообщество управления: заранее публиковать стандарты против ведьм и открывать обсуждение в сообществе, вводить механизм голосования, позволяющий пользователям участвовать в разработке правил.
• Градированное распределение: динамическая настройка вознаграждений в зависимости от срока стейкинга и вклада, ограничение монополии крупных держателей.
• Долгосрочная ценностная привязка: связывание аирдропа с правами управления, что побуждает пользователей продолжать участвовать в развитии проекта.
• Технологическое обеспечение справедливой проверки: исследование многомерной аутентификации и технологии нулевых знаний для проверки истинной идентичности при защите конфиденциальности.

Заключение

Реформа механизма аирдропа требует совместных усилий со стороны разработчиков проектов, пользователей и всей экосистемы. Установив прозрачные правила, способствуя совместному управлению сообществом и технической итерации, мы можем вернуть аирдроп к его сути "приоритету вкладчиков", что позволит заново сформировать основу доверия в экосистеме Web3. Только позволяя создателям ценности делиться этой ценностью, мы сможем действительно реализовать дух децентрализации и способствовать здоровому развитию всей отрасли.