Политически управляемый рынок: мир криптовалют реагирует на постоянную информацию

Недавно, общаясь с опытными специалистами отрасли, многие выражали общее недовольство тем, что рынок в 2024/2025 годах будет непредсказуемым, и многим опытным инвесторам будет сложно получать прибыль. Существует мнение, что 2017/2018 годы были "рынком, управляемым сообществом", новые модели выпуска активов создали эффект богатства; 2020/2021 годы были "рынком, управляемым технологиями", новые способы работы с активами (, такие как DeFi/NFT ), принесли эффект богатства; а 2024/2025 годы будут "рынком, управляемым политикой", направление рынка будет в значительной степени зависеть от изменений в политике.

Данная статья фокусируется на недавних событиях, вызванных политикой, и исследует влияние открытой информации о политике на цены на криптовалюту. Стоит отметить, что у людей часто возникает чувство равнодушия к сигналам, которые появляются на протяжении длительного времени, что может быть связано с различными факторами, такими как притупление стратегий или восприятия. Подобно тому, как человек, ежедневно сталкивающийся с морем, со временем теряет волнение от морского пейзажа и даже привыкает к нему.

С момента утверждения ETF в 2024 году, помимо традиционных показателей, таких как ставки по финансированию на биржах, ставки по займам, волатильность и графики K, данные о ежедневном чистом притоке/оттоке ETF стали важным ориентиром для прогнозирования ценовых тенденций на следующий день. Если рассматривать чистый приток/отток ETF как публичную информацию, как рынок будет воспринимать эти данные? Будут ли эти данные существенно влиять на цены?

Например, если говорить о ETH, его цена имеет положительную корреляцию с притоком/оттоком ETF. Если накануне был чистый приток, то вероятность повышения цены на следующий день велика, и наоборот. А вот связь между ценой BTC и чистым притоком/оттоком ETF не так очевидна, особенно после победы одного из кандидатов в ноябре, эта корреляция постепенно ослабевает.

В общем, чувствительность рынка к интуитивной информации с открытого рынка будет постепенно снижаться, но это не означает, что эта информация полностью утратит свою ценность.

! [Волнует ли криптовалютный круг все еще тарифная политика Трампа: не ослабляет ли история о «волке» постепенно десенсибилизацию криптокруга?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c81f3148d46604e5206b1f8b0c0eed96.webp)

В последнее время один из политиков неоднократно высказывался по вопросам тарифов, включая введение пошлин на товары из Канады и Мексики, а также увеличение пошлин на иностранную сталь и алюминий. Анализируя колебания цен BTC и ETH в соответствующие моменты времени, можно обнаружить определенную закономерность в реакции рынка на эти высказывания.

Первый раз ( 1 декабря ) и третий раз ( 4 марта ) вызвали наибольшую реакцию рынка, второй раз ( 13 декабря ) и четвертый раз ( 7 марта ) вызвали меньшую реакцию, пятый раз ( 11 марта ) даже отметили небольшой рост. Значит ли это, что рынок уже выработал иммунитет к таким заявлениям?

! [Волнует ли криптовалютный круг все еще тарифная политика Трампа: не ослабляет ли история о «волке» постепенно десенсибилизацию криптокруга?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d33e5ba64ed3c8123fb239686dc7d47d.webp)

Анализируя ситуацию с притоком/оттоком ETF, можно заметить, что до 1 марта произошел масштабный отток BTC ETF, что, вероятно, связано с желанием избежать рисков или выйти с рынка. Это может объяснить, почему реакция существующих держателей ETF на вопросы налогообложения ослабла. Рыночные колебания 4 и 7 марта также были обусловлены повышением процентных ставок Японским центральным банком и саммитом по биткойнам, поэтому их трудно однозначно связать с заявлениями о налогах.

! [Волнует ли криптовалютный круг все еще тарифная политика Трампа: не ослабляет ли история о «волке» постепенно десенсибилизацию криптокруга?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ff60e0e065ffeff6db9f9668b58a538d.webp)

Хотя на первый взгляд может показаться, что рынок стал «десенсибилизирован» к продолжающимся заявлениям о тарифах, более глубокая причина может заключаться в том, что хедж-фонды уже покинули рынок, а оставшиеся трейдеры учли фактор «тарифов» в своих расчетах. Рынок не стал по-настоящему безучастным или десенсибилизированным, а тщательно оценил риски.

Таким образом, должны ли инвесторы продолжать обращать внимание на такие высказывания? Ответ зависит от человека, но механизмы реакции рынка действительно продолжают развиваться.

! [Волнует ли криптовалютный круг все еще тарифная политика Трампа: не ослабляет ли история о «волке» постепенно десенсибилизацию криптокруга?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2955031ce58bf69f3a157e29ffa88aa)