Система намерений: потенциальные решения проблемы сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я запускал стратегию доходности стейблкоинов для друга. Он не знаком с криптовалютами и ранее никогда не взаимодействовал с блокчейном. Наша модель сотрудничества была проста: он хранил средства в аппаратном кошельке, и мы общались по видеосвязи 1-2 раза в неделю, я шаг за шагом обучал его действиям.
Мы распределяем средства по нескольким Децентрализованным финансам на разных цепочках. На каждой встрече нам необходимо проводить множество операций, таких как одобрения, переводы, обмены, депозиты, снятия и т.д. Средства переводятся в кастомизированные ликвидные пулы, замороженные активы и различные продукты для получения вознаграждений. Мы использовали почти все основные кроссчейн-мосты, DEX и агрегаторы доходности для максимизации прибыли.
Весь процесс очень сложный. Мне нужно подробно объяснить каждую операцию, а ему необходимо ознакомиться с интерфейсами различных сложных Децентрализованные финансы инструментов. Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP на Polygon, требуется провести 12 сделок! Этот процесс как времязатратный, так и сложный, особенно при большом объеме портфеля.
С более высокой точки зрения, наши действия имеют четкие цели. Например, "преобразовать USDC на Ethereum в FRAX/DAI LP на Polygon и внести в пул для стейкинга". Это и есть наше "намерение", а 12 конкретных сделок — это "методы" для достижения этого намерения.
Если будет мощный алгоритм маршрутизации для обработки сделок, весь процесс можно упростить до 1-2 шагов. Пользователю нужно только выразить конечную цель, и алгоритм сможет вернуть лучший путь или даже напрямую выполнить сделку. Эта структура отображения пути называется "намерение" и является важным направлением будущего развития промежуточного ПО Ethereum.
В настоящее время нет единого мнения о определении "намерения", но в целом оно включает в себя следующие характеристики:
Декларативный: пользователь выражает ожидаемый результат, а "решатель" предоставляет методы реализации
Ограниченные: ограничивают возможные наборы путей, упрощая фильтрацию и выбор
Требуется стороннее отображение: отличается от конкретных параметров сделки
Базовая архитектура, основанная на "намерении", уже существует в EVM. Например, DEX автоматически ищет лучший маршрут для сделок. Интерфейсы таких платформ, как Curve, могут автоматически находить лучшие ликвидные пулы для маршрутизации и выполнять несколько обменов в одной сделке.
Кроме агрегатора торговли, на Ethereum также существуют другие формы "намерений":
Лимитированный ордер
Исполнение заказов третьими сторонами на основе ликвидности, не связанной с DEX
Газ спонсорство
Доверенное лицо из белого списка
Пакетная обработка транзакций
Кроссчейн-обмен
Как и рыночные ордера, намерение состоит из двух частей: желаемого конечного состояния пользователя и сделки, инициированной решателем. Совместив оба элемента, можно выполнить сделку.
Архитектура, основанная на намерениях, также имеет некоторые риски. Во-первых, решатели имеют мотивацию не распространять намерения, содержащие MEV. Во-вторых, раскрытие данных о намерениях означает, что пользователи готовы жертвовать MEV ради удобства. Намерения обычно хранятся в частном межсетевом Interpool, который может быть разрешенным, без разрешений или смешанного типа.
В настоящее время самый популярный Interpool является централизованным и требует лицензирования, что может привести к монополии и рентным практикам. С другой стороны, нерегулируемые непрозрачные решатели могут предоставить наихудший маршрут, поскольку их прибыль обратно пропорциональна качеству выполнения.
Некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру гибридных систем, такие как SUAVE от Flashbot и Anom. Хотя окончательная форма систем намерений еще не определена, это представляет собой революцию на уровне промежуточного программного обеспечения в крипто-сфере, направленную на повышение удобства для пользователей. В будущем намерения могут применяться к более широким данным и любым операциям, открывая новые возможности для таких проектов, как Frax.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Лайков
Награда
8
6
Поделиться
комментарий
0/400
ValidatorViking
· 14ч назад
проверенные валидаторы знают, что не стоит доверять непроверенным системам намерений...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 14ч назад
Бог тоже не спасет эту партию неудачников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter
· 14ч назад
зачем так заморачиваться с defi, это так хлопотно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42
· 14ч назад
Слишком сложно жарить, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 14ч назад
Все же удобно вводить вручную.. Намерения и тому подобное слишком хлопотно.
Система намерений: упрощение операций с Децентрализованными финансами и будущее направления повышения пользовательского опыта
Система намерений: потенциальные решения проблемы сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я запускал стратегию доходности стейблкоинов для друга. Он не знаком с криптовалютами и ранее никогда не взаимодействовал с блокчейном. Наша модель сотрудничества была проста: он хранил средства в аппаратном кошельке, и мы общались по видеосвязи 1-2 раза в неделю, я шаг за шагом обучал его действиям.
Мы распределяем средства по нескольким Децентрализованным финансам на разных цепочках. На каждой встрече нам необходимо проводить множество операций, таких как одобрения, переводы, обмены, депозиты, снятия и т.д. Средства переводятся в кастомизированные ликвидные пулы, замороженные активы и различные продукты для получения вознаграждений. Мы использовали почти все основные кроссчейн-мосты, DEX и агрегаторы доходности для максимизации прибыли.
Весь процесс очень сложный. Мне нужно подробно объяснить каждую операцию, а ему необходимо ознакомиться с интерфейсами различных сложных Децентрализованные финансы инструментов. Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP на Polygon, требуется провести 12 сделок! Этот процесс как времязатратный, так и сложный, особенно при большом объеме портфеля.
С более высокой точки зрения, наши действия имеют четкие цели. Например, "преобразовать USDC на Ethereum в FRAX/DAI LP на Polygon и внести в пул для стейкинга". Это и есть наше "намерение", а 12 конкретных сделок — это "методы" для достижения этого намерения.
Если будет мощный алгоритм маршрутизации для обработки сделок, весь процесс можно упростить до 1-2 шагов. Пользователю нужно только выразить конечную цель, и алгоритм сможет вернуть лучший путь или даже напрямую выполнить сделку. Эта структура отображения пути называется "намерение" и является важным направлением будущего развития промежуточного ПО Ethereum.
В настоящее время нет единого мнения о определении "намерения", но в целом оно включает в себя следующие характеристики:
Базовая архитектура, основанная на "намерении", уже существует в EVM. Например, DEX автоматически ищет лучший маршрут для сделок. Интерфейсы таких платформ, как Curve, могут автоматически находить лучшие ликвидные пулы для маршрутизации и выполнять несколько обменов в одной сделке.
Кроме агрегатора торговли, на Ethereum также существуют другие формы "намерений":
Как и рыночные ордера, намерение состоит из двух частей: желаемого конечного состояния пользователя и сделки, инициированной решателем. Совместив оба элемента, можно выполнить сделку.
Архитектура, основанная на намерениях, также имеет некоторые риски. Во-первых, решатели имеют мотивацию не распространять намерения, содержащие MEV. Во-вторых, раскрытие данных о намерениях означает, что пользователи готовы жертвовать MEV ради удобства. Намерения обычно хранятся в частном межсетевом Interpool, который может быть разрешенным, без разрешений или смешанного типа.
В настоящее время самый популярный Interpool является централизованным и требует лицензирования, что может привести к монополии и рентным практикам. С другой стороны, нерегулируемые непрозрачные решатели могут предоставить наихудший маршрут, поскольку их прибыль обратно пропорциональна качеству выполнения.
Некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру гибридных систем, такие как SUAVE от Flashbot и Anom. Хотя окончательная форма систем намерений еще не определена, это представляет собой революцию на уровне промежуточного программного обеспечения в крипто-сфере, направленную на повышение удобства для пользователей. В будущем намерения могут применяться к более широким данным и любым операциям, открывая новые возможности для таких проектов, как Frax.