Анализ иска Nike против RTFKT: вызовы и влияние на мир Web3

3 декабря 2024 года компания цифровой моды и технологий RTFKT объявила о поэтапном завершении своей деятельности. Являясь дочерней компанией Nike, приобретенной в 2021 году, RTFKT выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с характерным логотипом Swoosh и сотрудничала с такими художниками, как Такеши Мураками, создавая экосистему NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum.

Однако закрытие RTFKT вызвало коллективный иск на сумму 5 миллионов долларов. Истцом являются держатели RTFKT NFT, которые обвиняют одного из крупных спортивных брендов в использовании своего бренда и долгосрочного видения для разжигания интереса к RTFKT NFT, в конечном итоге "тихо отказавшихся" от проекта, что составляет так называемое "мягкое ковровое бегство".

Этот иск может стать важным прецедентом для первого систематического рассмотрения природы NFT и ответственности брендов американскими судами, оказав глубокое влияние на границы соблюдения традиционных компаний в отрасли Web3.

Определение "мягкого рога"

Опытный криптоюрист Карло Д'Анджело объясняет, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но с субъективным намерением или серьезной небрежностью отклонение со стороны проекта от первоначальной дорожной карты, в результате чего изначально перспективные NFT постепенно теряют свою ценность.

Истец (владелец NFT) будет утверждать, что реклама данного бренда спортивной одежды создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, а фактическое закрытие RTFKT привело к потерям.

Ответчик может утверждать:

• NFT от RTFKT является "коллекционным предметом", а не ценными бумагами;
• Компания не обязана бесконечно вести коммерчески несостоятельный проект.

Споры по незарегистрированным ценным бумагам

Суд будет определять, рассматриваются ли NFT RTFKT как "инвестиционный контракт" на основании "Теста Хоуи". Несмотря на то что Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время склоняется к более либеральной политике в области криптовалют, суд будет принимать независимые решения, основываясь на предыдущих связанных делах. Это означает, что истцу будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.

Угол зрения защиты потребителей

Истец использовал стратегию "двойного пути":

• Обвинение в том, что этот бренд спортивной одежды не сделал достаточного раскрытия информации при продвижении NFT;
• Ссылаясь на законы о защите прав потребителей в Нью-Йорке и Калифорнии, обвиняют в том, что их обещание «будущей доступности и постоянной поддержки» не было выполнено.

Эта стратегия, даже если не сможет выиграть "определение ценной бумаги", может успешно претендовать на компенсацию через защиту прав потребителей.

Влияние закрытия RTFKT

Официальное закрытие бренда RTFKT истцы рассматривают как отказ этого спортивного бренда от проекта и нарушение ключевых фактов рекламной кампании. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях", что бренд будет продолжать инвестировать ресурсы и поддерживать эту экосистему.

Влияние на мир Web3

Карло Д'Анджело прогнозирует: суд может отклонить "исковые требования по ценным бумагам", но не исключает, что истцы могут добиться частичной победы на уровне "защиты прав потребителей".

Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:

• Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут подвергнуты более строгому контролю;
• При запуске NFT в будущем компаниям может потребоваться избегать обещаний, которые трудно выполнить в долгосрочной перспективе, таких как "постоянная поддержка" и "будущие функции";
• Может привести к снижению общей готовности бренда инвестировать в NFT.

Заключение

Этот судебный процесс — это не просто обычный юридический спор, он окажет следующие три глубоких влияния на мир Web3:

1. Юридическое определение, является ли NFT ценными бумагами;
2. Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы;
3. Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.

В будущем каждый NFT проект с подходом "создать сейчас, дорожная карта позже" может столкнуться с большими возможностями привлечения к ответственности. Этот случай предоставит важные юридические ссылки и уроки для всей отрасли.