USDC впервые заморозил активы на адресе Ethereum, что вызвало обсуждение рисков централизации в Децентрализованных финансах.

Недавно событие, связанное с USDC, привлекло широкое внимание в отрасли. Согласно имеющимся данным, один из эмитентов стейблкоинов по запросу правоохранительных органов впервые внес адрес Ethereum в черный список и заморозил активы на этом адресе на сумму около 100000 долларов США. Этот шаг вызвал немалые волнения в сфере криптоактивов.

Данные блокчейна показывают, что эта операция по внесению в черный список произошла 16 июня 2020 года. В настоящее время соответствующие стороны не раскрыли больше деталей. Согласно существующим правилам, когда адрес вносится в черный список, он не сможет получать этот стейблкоин, и все связанные активы, контролируемые этим адресом, будут заморожены и не смогут быть переведены.

Согласно информации, существует два основных случая, когда адрес может быть внесен в черный список: во-первых, если адрес представляет собой потенциальную угрозу безопасности или создает другие угрозы для сети; во-вторых, для соблюдения законов и нормативных актов американского суда или других правительственных органов, обладающих юрисдикцией. Эксперты отрасли отмечают, что эмитенты стейблкоинов должны четко указать в пользовательском соглашении, что могут быть применены меры по внесению в черный список. В настоящее время рыночная капитализация данного стейблкоина превысила 1 миллиард долларов.

По этому поводу основатель одной децентрализованной финансовой платформы отметил, что правоохранительные органы могут различать пул ликвидности и личные адреса во время действий. Пул ликвидности не является личной собственностью и теоретически не должен быть заморожен, но правоохранительные органы могут запросить замораживание личного адреса, например, если средства переводятся из пула на личный адрес, то такие средства могут быть заморожены.

Это событие также вызвало обсуждение в отрасли о вызовах централизации, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование (DeFi). Существует мнение, что такие проекты стейблкоинов сами по себе обладают определенными централизационными свойствами. Когда они широко применяются в различных проектах, фактически доверие всей экосистемы сосредотачивается на одном централизованном узле. В такой ситуации, если произойдет сбой в одном узле, это может серьезно повлиять на всю децентрализованную экосистему, привести к ущербу для множества проектов и потере токенов.

Более того, даже если централизованные узлы не подверглись атаке, их управляющие органы все равно обладают контролем над всей экосистемой. Это означает, что они могут вмешиваться в любые проекты, интегрировавшие этот стейблкоин, или закрывать их.

Это событие вызвало глубокие размышления о так называемой "децентрализации". В некоторых случаях, к которой мы стремимся, может оказаться более централизованной, чем традиционные проекты. Это противоречие подчеркивает сложные вызовы, с которыми сталкиваются современные Криптоактивы и технологии блокчейн, а также предоставляет важные ссылки и предупреждения для будущего направления.