Судебное разбирательство по делу о подозрении в организации казино на платформе Виртуальных денег и размышления

Вчерашний сон вызвал у меня воспоминания о деле, связанном с тем, что платформа виртуальных денег подозревалась в организации игорного бизнеса. Хотя это всего лишь вымышленная история, в ней есть довольно вдохновляющие моменты.

Фон дела

Члены команды одной из платформ Виртуальных денег были арестованы полицией во время роуд-шоу в одном из крупных городов и помещены в изолятор в удалённом городе. Платформе предъявлено обвинение в организации азартных игр, так как один из функциональных модулей платформы был признан азартной игрой.

Однако это обвинение вызывает большие споры. Защита считает, что пользователи могут немедленно получить эквивалентное возмещение в зависимости от того, сколько они вложили в виртуальные деньги, и поэтому не существует возможности убытков, что не делает это азартной игрой. Обвинение настаивает на том, что этот модуль является азартной игрой, но доводы, похоже, не являются достаточными.

Из-за большой спорности дело прошло через несколько этапов возвращения на следствие и судебных заседаний, подсудимый уже находится под арестом более года. Наконец, состоялось последнее судебное заседание первой инстанции.

Протокол судебного заседания

Этап доказательства и опровержения

На третьем заседании защитник заметил, что у государственного обвинителя появилось новое лицо. Судья кратко представил и начал судебное разбирательство.

Обвинитель представил список имущества в юанях, полученного от продажи виртуальных денег обвиняемого. Защитник выразил возражение, считая, что распоряжение имуществом до вынесения решения суда является процессуальным нарушением. Однако обвинитель на это не отреагировал.

Судебные прения

Прокурор потратил всего две минуты на чтение обвинительного акта, не проведя никаких существенных аргументов. В то время как защитник проводил защиту в течение целого часа. Однако, к сожалению, в ходе защиты председательствующий судья и другие судьи все время разговаривали, проявляя незаинтересованность.

После вежливого напоминания защитника, судья, похоже, был несколько недоволен. После окончания защиты, прокурор заявил, что новая раунд дебатов не требуется, и судья немедленно объявил о завершении дебатов.

Другие детали

Согласно заявлению обвиняемых, если бы не хозяин, который сам задал вопрос на судебном заседании, они, возможно, даже не поели бы обед во время перерыва. Несмотря на то, что некоторые сотрудники пытались переложить ответственность на хозяина, он по-прежнему относился к ним с пониманием, даже помогая сотрудникам взять микрофон, будучи в наручниках.

Результаты и размышления

Приговор первой инстанции, наконец, вынесен. Хотя обвиняемый по-прежнему признан виновным, но срок заключения оказался ниже ожидаемого. Тем не менее, содержание приговора вызывает сомнения:

1. Большая часть содержания, похоже, просто скопирована из показаний обвиняемого на стадии расследования.

2. В решении суда упоминается термин "постоянный контракт", однако это не соответствует фактической ситуации по делу, возможно, судья перепутал разные дела при написании.

3. В отношении большого количества конфискованных и проданных виртуальных денег, в судебном решении не указаны их природа и способ обработки.

Эти вопросы заслуживают дальнейшего обсуждения на втором审.

Осознание по делу

Как опытный юрист, я хорошо понимаю серьезное влияние уголовных дел на участников и их семьи. Независимо от размера дела, оно может принести семье огромное моральное и экономическое давление.

Уголовное судопроизводство должно быть серьезным и строгим, все стороны должны добросовестно выполнять свои обязанности:

• Следственные органы должны собирать доказательства в соответствии с законом, избегая корыстного правоприменения и презумпции виновности.
• Прокуратура должна объективно проверять доказательства и не должна подвергаться влиянию внешних факторов.
• Суд должен принимать справедливое решение на основе доказательств и не должен учитывать другие не относящиеся к делу факторы.

Хотя роли сторон различны, цель поддержания социальной справедливости и обеспечения правильного применения закона едина. Однако в данном деле ситуация, которую я наблюдаю, вызывает сожаление. Надеюсь, что в будущем судебная практика будет лучше отражать дух правопорядка и действительно достигать справедливости.