Спор о централизованности и децентрализованности в развитии Блокчейн

В процессе развития технологии Блокчейн проявляется расхождение между централизацией и Децентрализацией. Это расхождение в основном проявляется в двух аспектах: надежности и доступности. Доступность относится к легкости использования, но недостаточной полноте информации, например, к распространенным интернет-продуктам и электронным устройствам, которые в основном решают проблемы пользовательского опыта. В то время как надежность больше расширяет границы человеческих знаний, например, такие инновации, как биткойн, исследуют, как установить универсальное доверие к вещам и данным.

В рамках этого развития, из-за существования этих двух различных потребностей, разногласия всегда присутствуют. Если рассматривать появление Биткойна как отправную точку, то Эфириум можно считать продолжением его основных идей и духа. Эфириум не пошел на компромисс с Децентрализацией, но в процессе развития также возникли разногласия.

На данный момент понимание Блокчейн у широкой публики, включая многие публичные системы, остается на этом уровне. Некоторые консорциумные цепочки делают определенные компромиссы в области доступности, и это связано с тем, что сам Ethereum действительно имеет сложности в использовании. Когда мы расширяем простую функцию перевода до сложных смарт-контрактов, на цепочке происходят более сложные логические операции. В отличие от этого, консорциумные цепочки показывают лучшие результаты в области вычислений, хранения и коммуникации, поэтому такое расхождение имеет свои реальные потребности.

В всей индустрии Блокчейн самым важным и самым сложным вопросом является верификация. Существует три основных способа верификации: гарантии, накапливаемая игра ( приближение ) и встроенная эффективная рыночная гипотеза. Биткойн использует метод верификации через сверку, Layer2 использует нулевое знание для верификации, в то время как некоторые системы, которые называют себя Децентрализация, на самом деле не реализуют верификацию. Стоит отметить, что Биткойн также не полностью решил проблему стимулов для верификации, эта проблема повлияет на многие последующие аспекты.

Разногласия на самом деле можно рассматривать как вид здорового выбора. Открытая финансовая модель размывает границы между странами, самым типичным примером являются некоторые стабильные монеты, но эта модель неизбежно содержит риски централизации. Чем больше она приближается к традиционным финансам, тем легче её понимают обычные люди; наоборот, чем дальше она уходит от традиционных моделей, тем более непонятной она становится.

В процессе изучения биткойна действительно привлекает и убеждает концепция децентрализованных активов. Немногие, обладающие знаниями в области теории денег, понимают, что биткойн как валюта имеет проблемы. Современная теория денег уже отошла от идеи золотого стандарта и считает, что валюта должна отражать всю динамическую информацию экономики, иначе трудно поддерживать стабильность. Информация, содержащаяся в биткойне, относительно ограничена, особенно его общее количество полностью подчинено алгоритму. Если постоянно придерживаться первоначальной структуры, можно обнаружить более глубокую суть: это не просто проектирование простого продукта, а построение системы некооперативной игры.

Обзор истории социального развития показывает, что в ранний период управления часто использовались кооперативные игры, такие как религиозные и политические системы, которые уделяли большое внимание вопросам распределения. Такой механизм распределения может оценивать вклад каждого человека и сдерживать поведение с помощью мощных контрактов, чтобы гарантировать соблюдение общих принципов распределения. Однако, кто будет осуществлять распределение и как проверять согласованность распределения и вклада, эти два вопроса в традиционной системе управления обществом всегда оставались неразрешенными. Политический механизм, представленный земледельческой цивилизацией, неизбежно столкнется с трудностями кооперативной игры, что затрудняет достижение оптимального состояния.

В отличие от этого, нек合作ные игры в рыночном механизме не требуют установления взаимного доверия и не требуют доверия к каким-либо конкретным лицам, ярко выраженный механизм обмена с четкой ценой является самым典型的例子. Используя экономическую терминологию для интерпретации "Богатства народов", он фактически объясняет правила нек合作ной игры и изменения, которые такая игра может привести.

Биткойн создал глобальную новую форму неконкурентной игровой системы. В этой системе майнеры участвуют в майнинге на основе своих позиций и ресурсов ( хэшрейта ), и то, участвуют ли они и сколько хэшрейта они вкладывают, влияет на каждого участника. Система награждает майнеров случайным образом, когда этот механизм широко принимается и все могут свободно входить и выходить, он достигнет стабильности в какой-то момент, формируя общий равновесие. Блокчейн с самого начала открыл всю информацию для всего мира, что позволяет ему достигать цели общего равновесия.

В сравнении, кредит в некотором смысле можно рассматривать как локальное равновесие, похожее на оценку квалификации друг друга двумя индивидуумами. Вы можете выпустить криптовалюту и позволить рынку установить ее цену, в этом случае она превращается в актив, а на блокчейне в основном используется залоговый метод для кредитования.

Некоторые основные криптовалюты пытаются создать систему некооперативных игр и через эту систему оседать децентрализованные активы. Децентрализованные активы нельзя просто копировать, их структура риска и доходности кардинально отличается от традиционных крупных активов. С точки зрения теории информации, такие децентрализованные активы более заметны в устранении неопределенности.

Хотя некоторые криптовалюты имеют большую волатильность, их данные о вычислительной мощности и торговые данные полностью открыты, что делает их неопределенность гораздо меньшей по сравнению с традиционными кредитными активами или акциями публичных компаний. Мы не можем оценивать их с традиционной точки зрения. После введения вторичного рынка увеличение доли институциональных инвесторов может привести к резкому росту цен, но распределение майнинга среди майнеров остается относительно стабильным и предсказуемым в ядре игры, и любые изменения данных можно получать в реальном времени.

В отличие от этого, внутренние события компаний в традиционных активах с правами собственности обычно не публикуются на рынке. Что касается того, должны ли некоторые криптовалюты рассматриваться как ценные бумаги и считаются ли дивиденды основанием для определения ценных бумаг, то это связано с вопросами правосубъектности. Основная причина ограничения участия участников рынка ценных бумаг в покупке заключается в возможности использования инсайдерской информации для получения конкурентного преимущества, но если будет достигнута настоящая децентрализация, то будет трудно отнести это к активам класса ценных бумаг.

Некоторые криптовалюты в процессе обмена на фиатные деньги на бирже оказывают влияние, которое даже превосходит игровые механизмы самой криптовалюты. Изначально это не было так задумано, а надеялись создать замкнутый контур на блокчейне, предоставляя услуги, аналогичные традиционным финансам, для активов на блокчейне. Однако в процессе практики выяснилось, что существует множество проблем, и основной вопрос заключается в том, как решить проблему копирования. Просто написание смарт-контракта и попытка полностью децентрализованно предоставить финансовые услуги требует размышлений о том, как это реализовать и какие у этого преимущества. Соответственно, необходимо, чтобы кто-то был готов вложить ценность, реализовать ценность, захватить ценность и в конечном итоге осесть ценность. В конечном итоге выяснили, что торговля на децентрализованных биржах затрудняет оседание ценности.

Блокчейн не является простой линейной сервисной системой, он лишен таких функций, как автоматическая связь. Онлайновые услуги в конечном итоге сходятся к Децентрализации финансовых услуг, вопросы о том, как захватывать ценность и как конкурировать, должны быть учтены на этапе проектирования.