Размышления о юридических рисках для специалистов Web3

Работа в области криптовалют и блокчейна кажется обладающей уникальным очарованием, и многие люди, попав в эту индустрию, не хотят возвращаться в традиционные сферы. По сравнению с традиционной работой, вакансии, связанные с Web3, обычно предлагают более высокие заработные платы и часто предполагают удаленный режим работы, не требуя ежедневного присутствия в офисе. Для сотрудников такое высокооплачиваемое и свободное состояние работы, безусловно, является крайне привлекательным.

Однако, вступив в этот круг, многие начинают сомневаться в легальности своей работы в стране. Поэтому многие работники Web3, обсуждая динамику отрасли в Интернете, в реальной жизни стараются не говорить о своей профессии.

Некоторые специалисты напрямую консультируются с юристами, спрашивая о том, существуют ли юридические риски в их работе. Их вопросы обычно звучат так: если в настоящее время нет четких юридических норм, определяющих, что некоторые действия являются преступлением, значит ли это, что занятия соответствующей работой не будут проблемой?

Такая идея на самом деле имеет определенные заблуждения. Хотя закон обладает стабильностью, он также может отставать в решении новых социальных проблем. Например, в случае с NFT-цифровыми коллекциями, хотя эта отрасль существует в стране уже много лет, до сих пор не хватает четких правовых норм. Однако в последние годы произошло несколько связанных с этим уголовных дел.

Таким образом, отсутствие четких законодательных норм в какой-либо области не означает, что соответствующий бизнес не несет юридических рисков. Оценка того, является ли действие преступлением, обычно осуществляется уголовным правом через призму сути. Например, в случае, когда бизнес бессрочных контрактов одной из бирж был признан азартной игрой, ключевым моментом является то, что конкретная бизнес-модель увеличивает спекулятивность сделок и включает действия, противоречащие интересам пользователей.

Для проектов или профессионалов Web3 при оценке юридических рисков необходимо анализировать конкретные вопросы конкретно. В областях правовой неопределенности определение вины и невиновности часто не является черно-белым.

При консультировании с юристом работникам Web3 следует четко определить свою цель. Это простое оспаривание существующих норм или желание глубже понять границы уголовных рисков, связанных с определенными действиями? Понимание мер и масштабов репрессий со стороны судебных органов, а также того, какие действия в практике несут более высокий риск, поможет принять более обоснованное решение.

Учитывая ограничения внутренней политики, некоторые аспекты бизнеса Web3 действительно пересекают красную линию, такие как выпуск токенов, азартные игры, участие в финансовых пирамидах и т.д. Однако это не означает, что все проекты Web3 являются незаконными. Важно, чтобы профессионалы полностью понимали соответствующие юридические риски и границы, а также предвидели возможные худшие последствия, чтобы принять наиболее выгодные для себя решения. Только так можно избежать сожалений и раскаяния в будущем.