В продолжение этой дискуссии, я хотел бы добавить свои мысли о текущей ситуации с Ethereum @VitalikButerin, как указано ниже:
Модель мышления "слона в комнате" сдерживает инновации: Фонд Ethereum (EF) в период с 2020 по 2024 год имеет тенденцию к элитарной культуре, отвлеченной от рынка, постоянно накапливая технические идеи и игнорируя реальные потребности пользователей. Столкнувшись с многочисленными критическими замечаниями и указаниями на направление, руководство EF выбрало "игнорирование", что привело к тому, что они упустили ключевое время для исправления проблем, позволив таким конкурентам, как Solana и Sui, избавиться от олигополии экосистемы Ethereum и бурно развиваться;
Избыточное накопление технического повествования вызывает усталость рынка: от DeFi, NFT до различных решений по расширению Layer 2, экосистема Ethereum напоминает фабрику по производству нарративов, постоянно предлагая новые технические рассказы, но не формируя эффективного захвата ценности. Это приводит к тому, что пользователи постепенно устают от такого чисто технического подхода, который не отражается на экосистеме и ценах токенов. Ethereum всегда надеялся стимулировать рыночный бум, увеличивая технические барьеры, но на практике оказалось, что полагаться только на технические нарративы трудно для поддержания устойчивого рыночного процветания;
Стратегия уровня 2 приводит к экологической фрагментации и дисперсии ликвидности: хотя проекты уровня 2, такие как Optimism, Arbitrum и Base, технически решили определенные проблемы масштабирования, такие как снижение платы за газ до неиндуктивных уровней и увеличение TPS, они вызвали сложную абстракцию пользовательского опыта и чрезмерную дисперсию ликвидности. Совместимость кроссчейн-стандартов между нативными лагерями OP Stack, ZK Stack и Ethereum, а также барьеры совместимости сделали этих любимцев рынка когда-то вампирами, которые выпускают монеты ради выпуска монет, что не только не принесло эффективного питания экосистеме Ethereum, но и вызвало продолжающееся недомогание экосистемы Ethereum;
Модель захвата стоимости $ETH потерпела неудачу: после внедрения механизма уничтожения EIP-1559 эффект захвата стоимости ETH не смог продолжать выполнять свою функцию, как ожидалось. ETH не хватает прямого механизма накопления стоимости, связанного с использованием сети, процветание рынка layer2 не полностью передало торговые расходы в основную сеть. Идея модульной архитектуры предполагает разделение базового уровня и уровня приложений, что приводит к тому, что ETH становится основной расчетной платформой infra, а не необходимым "центром стоимости". Таким образом, когда такие конкуренты, как Solana, достигают многократного роста за короткие сроки, ETH по-прежнему не смог эффективно преодолеть исторический максимум;
Культура сообщества гиков отделяется от основного рынка: сообщество Ethereum, состоящее в основном из гиков, долгое время придерживалось технического пуризма, что привело к разрыву с основными игроками рынка. Отказ от принятия "мем-культуры" и других, казалось бы, "низменных" форм инноваций привел к когнитивному разрыву с новыми поколениями пользователей. В отличие от этого, экосистема Solana благодаря своей инклюзивной и разнообразной инновационной политике успешно привлекла массу свежих сил и внимание рынка, что привело к эффекту положительного циклического развития.
Выше.
Но, как и многие друзья, которые любят и ненавидят Ethereum, даже видя множество проблем, с которыми сталкивается Ethereum, они все равно считают, что текущие трудности Ethereum не являются необратимыми. Нельзя отрицать, что его активная экосистема разработчиков и накопленный консенсус по безопасности DeFi-инфраструктуры по-прежнему остаются самыми сильными.
Когда технический нарратив и долгосрочный подход задают главную тональность рынка, Ethereum по-прежнему займет центральное место. Для большинства любителей Ethereum и Hoder, отказ от чрезмерных ожиданий от "второго в криптографической вселенной", возможно, приведет к более правильному выбору, если рассматривать ETH с точки зрения чисто децентрализованного сетевого актива на глобальном рынке.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Краткий анализ рыночных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum
Автор: Хаотян
В продолжение этой дискуссии, я хотел бы добавить свои мысли о текущей ситуации с Ethereum @VitalikButerin, как указано ниже:
Модель мышления "слона в комнате" сдерживает инновации: Фонд Ethereum (EF) в период с 2020 по 2024 год имеет тенденцию к элитарной культуре, отвлеченной от рынка, постоянно накапливая технические идеи и игнорируя реальные потребности пользователей. Столкнувшись с многочисленными критическими замечаниями и указаниями на направление, руководство EF выбрало "игнорирование", что привело к тому, что они упустили ключевое время для исправления проблем, позволив таким конкурентам, как Solana и Sui, избавиться от олигополии экосистемы Ethereum и бурно развиваться;
Избыточное накопление технического повествования вызывает усталость рынка: от DeFi, NFT до различных решений по расширению Layer 2, экосистема Ethereum напоминает фабрику по производству нарративов, постоянно предлагая новые технические рассказы, но не формируя эффективного захвата ценности. Это приводит к тому, что пользователи постепенно устают от такого чисто технического подхода, который не отражается на экосистеме и ценах токенов. Ethereum всегда надеялся стимулировать рыночный бум, увеличивая технические барьеры, но на практике оказалось, что полагаться только на технические нарративы трудно для поддержания устойчивого рыночного процветания;
Стратегия уровня 2 приводит к экологической фрагментации и дисперсии ликвидности: хотя проекты уровня 2, такие как Optimism, Arbitrum и Base, технически решили определенные проблемы масштабирования, такие как снижение платы за газ до неиндуктивных уровней и увеличение TPS, они вызвали сложную абстракцию пользовательского опыта и чрезмерную дисперсию ликвидности. Совместимость кроссчейн-стандартов между нативными лагерями OP Stack, ZK Stack и Ethereum, а также барьеры совместимости сделали этих любимцев рынка когда-то вампирами, которые выпускают монеты ради выпуска монет, что не только не принесло эффективного питания экосистеме Ethereum, но и вызвало продолжающееся недомогание экосистемы Ethereum;
Модель захвата стоимости $ETH потерпела неудачу: после внедрения механизма уничтожения EIP-1559 эффект захвата стоимости ETH не смог продолжать выполнять свою функцию, как ожидалось. ETH не хватает прямого механизма накопления стоимости, связанного с использованием сети, процветание рынка layer2 не полностью передало торговые расходы в основную сеть. Идея модульной архитектуры предполагает разделение базового уровня и уровня приложений, что приводит к тому, что ETH становится основной расчетной платформой infra, а не необходимым "центром стоимости". Таким образом, когда такие конкуренты, как Solana, достигают многократного роста за короткие сроки, ETH по-прежнему не смог эффективно преодолеть исторический максимум;
Культура сообщества гиков отделяется от основного рынка: сообщество Ethereum, состоящее в основном из гиков, долгое время придерживалось технического пуризма, что привело к разрыву с основными игроками рынка. Отказ от принятия "мем-культуры" и других, казалось бы, "низменных" форм инноваций привел к когнитивному разрыву с новыми поколениями пользователей. В отличие от этого, экосистема Solana благодаря своей инклюзивной и разнообразной инновационной политике успешно привлекла массу свежих сил и внимание рынка, что привело к эффекту положительного циклического развития.
Выше.
Но, как и многие друзья, которые любят и ненавидят Ethereum, даже видя множество проблем, с которыми сталкивается Ethereum, они все равно считают, что текущие трудности Ethereum не являются необратимыми. Нельзя отрицать, что его активная экосистема разработчиков и накопленный консенсус по безопасности DeFi-инфраструктуры по-прежнему остаются самыми сильными.
Когда технический нарратив и долгосрочный подход задают главную тональность рынка, Ethereum по-прежнему займет центральное место. Для большинства любителей Ethereum и Hoder, отказ от чрезмерных ожиданий от "второго в криптографической вселенной", возможно, приведет к более правильному выбору, если рассматривать ETH с точки зрения чисто децентрализованного сетевого актива на глобальном рынке.