Похоже, Южная Корея движется в более привычном для себя направлении регулирования цифровых активов — в сторону правил, которые меньше требуют изобретения полностью новых норм и больше направлены на встраивание токенизированных продуктов в те рамки финансовой системы, которые ей уже знакомы. Согласно местным сообщениям, Демократическая партия Кореи включила положения о токенизированных реальных активах, или RWA, в свой проект закона Digital Asset Basic Act. Сообщается, что в рамках предлагаемого подхода эмитенты токенизированных RWA должны будут депозитировать базовые активы в управляемый траст — как предусмотрено Законом о рынках капитала. Дальнейшие детали затем будут установлены президентским указом. Действующее законодательство, переосмысленное для токенизированных финансов Эта конструкция важна, поскольку указывает на попытку законодателей закрепить продукты с цифровыми активами за существующей юридической машинерией, а не рассматривать их как нечто полностью отдельное. Для токенизированных RWA требование о трасте выглядит как попытка привязать onchain-инструменты к отчетливо обособленным базовым активам, — именно там, как правило, возникают вопросы о защите инвесторов. Те же сообщения указывают, что стейблкоины также могут быть включены в существующие финансовые рамки. Это будет соответствовать более широкому тренду в Южной Корее, где дискуссии вокруг выпуска стейблкоинов превратились в один из главных стоп-факторов, сдерживающих более широкий Digital Asset Basic Act. Задержки уже сказываются на местных блокчейн-компаниях Сроки не случайны. В среду Seoul Economic Daily сообщила, что задержки с Digital Asset Basic Act уже создают напряжение для местных блокчейн-компаний, некоторые из которых создали инфраструктуру под стейблкоины, рассчитывая на более раннее принятие законодательства. В некоторых случаях компании разработали технологию, но все еще не могут запустить коммерческие операции, потому что правовая база остается незавершенной. Так что это уже не просто работа над проектом. Для сектора цифровых активов Южной Кореи вопрос сместился с того, будет ли регулирование вообще — на то, какая именно регуляторная архитектура появится первой, и успеет ли она достаточно быстро, чтобы отечественные компании смогли ею воспользоваться, прежде чем импульс уйдет в другое место.