Криптокошелёк Phantom массово «упал»! Во время аирдропа цена отображалась некорректно, что вызвало волну требований пользователей о компенсации

Кошелек Phantom столкнулся с проблемой во время периода эирдропа, из-за чего отображение цены и баланса было некорректным; хотя сохранность активов не была под угрозой, это привело к потерям при сделках и кризису доверия.

Во время эирдропа внезапно произошел сбой: цена и баланс отображаются с аномалиями

Популярный кошелек Phantom в экосистеме Solana в понедельник вечером внезапно прервал работу сервиса, из-за чего на платформе аномально отображались цены ряда токенов и балансы аккаунтов. Этот сбой произошел в период популярной активности с эирдропом: из-за резкого роста спроса на транзакции проблема быстро расширилась.

Официальные представители заявили, что данная аномалия в основном затронула обновление данных на фронтенде, из-за чего пользователи не могли своевременно видеть корректные значения своих активов и даже наблюдали отображение падения цены или «падения до нуля» стоимости активов. Хотя Phantom подчеркивал, что «безопасность пользовательских активов не затронута», неверная информация уже оказала реальное влияние на рыночное поведение.

Пользователи не могли торговать — потери, сообщество требует полной компенсации

В период сбоя несколько пользователей сообщали, что не могут нормально продать токены, упуская возможности из-за колебаний цены, а также даже сталкивались с потерями на бумаге. Некоторые пользователи на платформе сообщества заявляли, что всего за 1,5 часа потеряли около 450 долларов, что примерно равно 14 тысячам новых тайваньских долларов, из-за чего страх и панические настроения начали распространяться.

Источник изображения: X/@LetitBurn79 Некоторые пользователи на платформе сообщества заявляли, что всего за 1,5 часа потеряли около 450 долларов

По мере увеличения числа кейсов с доходностью уже появлялись пользователи, которые публично требовали от Phantom механизм компенсации, считая, что платформа не смогла стабильно работать в период высокой волатильности, что повлияло на торговые решения.

Событие также вызвало дискуссии на рынке о том, должна ли нести ответственность за «ошибки отображения на фронтенде»; особенно в сценариях DeFi и кошельков с самостоятельным хранением, где пользователи обычно должны сами нести операционные риски, границы ответственности остаются в серой зоне.

Безопасные опасения усиливаются — фишинговые атаки появляются на фоне сбоя

Во время простоя сервиса блокчейн-компания PeckShield предупредила, что злоумышленники могут воспользоваться ситуацией хаоса для проведения фишинговых атак, побуждая пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции.

Источник изображения: X/@PeckShieldAlert Блокчейн-компания PeckShield предупреждает, что злоумышленники могут воспользоваться ситуацией хаоса для проведения фишинговых атак, побуждая пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции

Ранее уже были исследования, указывающие, что у кошелька Phantom есть риск «загрязнения адреса»: злоумышленники отправляют поддельные транзакции, чтобы запутать адреса пользователей, и тем самым дополнительно подталкивают к ошибочному перевод у активов. Это событие вновь усилило соответствующие опасения по безопасности.

Эксперты напоминают: когда на уровне приложения появляется аномалия, пользователям следует проверять состояние активов через on-chain обозреватель, чтобы не полагаться только на информацию, отображаемую кошельком.

Техническая проблема устранена, кризис доверия еще предстоит наблюдать

Позднее Phantom в течение нескольких часов объявил, что проблема устранена, и рекомендовал пользователям, которые по-прежнему сталкиваются с аномалиями, обращаться в службу поддержки. Официальная сторона пока не раскрыла конкретные причины, но в отрасли в целом считают, что данное событие могло быть вызвано задержкой интеграции данных или обновлением API, а не самим сбоем блокчейна.

На самом деле, Phantom в прошлом уже сталкивался с похожими проблемами задержки при отображении балансов, что показывает: даже в сценариях высокочастотной торговли и одновременной активности большого числа пользователей фронтенд-инфраструктура все еще испытывает узкие места в нагрузке.

Этот случай наглядно демонстрирует: хотя кошельки с самостоятельным хранением подчеркивают право на собственные активы, в плане пользовательского опыта и стабильности системы они все еще сталкиваются с вызовами, похожими на те, что есть у централизованных бирж. То, как найти баланс между децентрализацией и надежностью, становится важной задачей для отрасли на следующем этапе.

Этот материал скомпилирован и агрегирован из информации от разных сторон с помощью Crypto Agent, а также прошел рецензирование и редактуру в 《Crypto City》. В настоящее время он все еще находится на стадии обучения; возможны логические отклонения или ошибки в информации. Материал приводится только для справки и не является инвестиционной рекомендацией.